218 COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
où ces débris ont été rencontrés , l’auteur fait observer 
que le nom d’iguanodon , qui implique l’idée d’un iguané 
gigantesque , est propre à induire en erreur sur les affi2 
nités de cet animal. Aucun lézard éteint ne différait 
autant de liguane que l’iguanodon par l'absence de Var* 
ticulation à cavité et du donäyie des vertèbres, ainsi qué 
par la structure des dents » Qui est caractérisée , dans les 
reptiles herbivores gigantesques éteints, par de nom* 
breux canaux médullaires parallèles, Le fémur de l'igua® 
nodon , dans son élévation du côté interne, près du tiers | 
supérieur de l'os, s’écarte de celui de tous les autrés 
lacertiens, et s'approche de celui des crocodiles, qu’il | 
surpasse en dévéloppement sous le rapport de la crête 
en question. M. Owen donne à cette occasion une des” 
cription détaillée du squelette, fondée sur tous les débris 
d’iguanodon qui ont été découverts ,et qui sont pres” 
que complets; il mentionne en véstilése la forme dés 
os phalangiens de cet animal , ‘et surtout ceux véritable" 
ment énormes, qui ont été récemment découverts ave 
d’autres à Horsam. Par la comparaison de ces débris 
avec ceux de l’île de Wight , et avec ceux conservés dans 
la dalle qui contient l’'iguanodon de Maidstone, M. Owen i 
annonce qué, dans son opinion , l’iguanodon ne 
dait pas la particularité d’avoir ses pattes antérieures 
pourvues d'ongles comprimés, et ses pattes Re 
d'ongles déprimés ; mais que les ongles étroits, © 
et comprimés, trouvés de temps à autre dans les: 
mations wealdiennes, appartenaient à un autre 
éteint. 
L'Hylæosaurus, autre grand reptile éteint Re 
mations wealdiennes, et qui a été aussi découvert Lu é 
M. Mantell, réunit en lui la structure sub-biconeaŸé : 
des vertèbres avec les écussons des crocodiliens ou à 
A 
