230 EXTRAITS DES RECUEILS SCIENTIFIQUES. 
est plus que probable, car on en trouve de très-belles 
en France : par exemple , dans le nagelfluh du bassin 
tertiaire de Marseille, de Mézel et de Saint-Jaubert, à 
Vouest de Digne. 
Chez nous, on ne trouve ces empreintes dans aucune 
formation postérieure à la molasse, et dans les couches 
: supérieüres à celle-ci on n’en trouve même pas. 
Les brèches calcaires de Tholonet près d'Aix, qui 
forment des couches puissantes, en partie presque 
horizontales, en partie perpendiculaires , présentent 
de très- belles empreintes. Les morceaux de brèche 
calcaire qu’on y trouve sont tantôt ronds , tantôt angu- 
leux, de sorte qu’on serait tenté de ne pas les prendre 
pour a véritables geschiebe (conglomérats). 
Les morceaux de calcaire du nagelfluh de Marseille et 
de Ja Suisse portent évidemment tous le caractère dé 
geschiebe. D'autres faits semblent prouver : 1° que le na 
gelfluh, et en général toute la molasse , se sont déposés 
comme les sables et les cailloux de la mer on des lacs 
2° que le nagelfluh ne peut être regardé comme un 
conglomérat produit par une simple friction, quoiqu'il | 
soit probable que la plupart des geschiebe calcaires 
comme le granite et le porphyre, étrangers aux Alpesr ; 
doivent leur existence à un soulèvement du sol. 
Je crois donc que les empreintes en question, et les ÿ 
phénomènes analogues, n’ont été formés qu'après 
dépôt des couches. 
(Extrait du Neues Jahrbuch fur , etc., page #50) 
