RECUEIL DE MÉMOIRES. 319 
» Les circonstances qui conduisent à réunir, ainsi 
» qu'on vient de le faire, les terrains en quatre groupes, 
» ne sont pas nettement tranchées comme celles qui éta- 
» blissent les limites entre les formations superposées ; 
» elles présentent , au contraire , une certaine gradation, 
* Surtout en ce qui tient aux caractères minéralosiques. 
» Ce qu’elles présentent de plus net se rattache à la dis- 
» tribution des corps organisés dans les différentes cou- 
» ches superposées. » 
; Après avoir mentionné les rapports qui existent entre 
les fossiles soit végétaux , soit animaux, et l'ancienneté 
des couches qui les renferment, MM. Dufrénoy et Élie 
de Beaumont font observer que lés zoologistes, en se 
basant sur la distribution des espèces fossiles dans les 
terrains, y ont établi cinq groupes au lieu de quatre. 
|" Cette discordance résulte principalement de ce que le 
terrain carbonifère, le grès rouge et le zechstein, com- 
EL Pris dans le plus ancien groupe zoologique, sont au 
L Côntraire exclus des terrains de transition, comme ne 
ln pis aussi souvent que ceux qu'ils précèdent 
Ces passages à la texture cristalline auxquels fait allu- 
D Sion la dénomination même du terrain de transition. 
? Mais cette discordance disparaît lorsqu'on passe à la 
division des terrains sédimentaires dans les différentes 
Ne” * formations qui se distinguent par la discontinuité de 
- ? stratification. Les limites des cinq groupes géolo- 
|? Biques coïncident généralement, en effet , avec celles 
€s formations ainsi limitées. 
1 nous reste maintenant à faire connaître chacune 
"de ces sous- divisions, dont les limites ont été déter- 
” Minées par les révolutions successives que le globe à 
* éprouvées. Nous allons réunir ces formations dans un 
* bleau général, pl. VIII, et, pour qu'il représente 
| 
3 
| 
<. 
# 
| 
: 
: 
