RECUEIL DE MÉMOIRES. 323 
k périorité. Ainsi, non-seulement nous n'avons plus rien 
à envier à nos voisins, mais encore nous pouvons dire 
avec un certain orgueil de nationalité , que la géologie, 
en pratique comme en théorie, est désormais portée, 
chez nous , au moins à un aussi haut degré. Peut-être ne 
Comptons-nous pas autant de descriptions particulières , 6 
Peut-être voyons-nous moins surgir de ces hypothèses 
qui séduisent de prime abord, peut-être établissons-nous 
Moins de’‘classifications ; mais en France la géologie 
Marche d’un pas assuré ; elle ne fait point de ces écarts 
dont le temps et les hommes sérieux font justice : en 
France la science est conçue sur des vues plus larges, 
£lle est guidée par une saine philosophie, elle est ex- 
Posée avec une méthode et un langage qui conviennent si 
bien à la dialectique. Ici jamais les maîtres, ceux qui font 
äulorité , n’oseront mettre en relief la géologie de notre 
_ Pays au détriment de celle des autres contrées ; ils n’im- 
Poseront pas un système sans s'occuper de ce qui existe 
ailleurs ; en un mot, ils ne se tromperont jamais au 
Point de construire le globe d’après le coin de terre 
qu'ils habitent. Aussi les savants auteurs de la carte, 
"M. Dufrénoy et Élie de Beaumont, avec les idées 
1$es qui caractérisent leur œuvre, ont-ils compris 
qu'il aurait été ridicule de façonner toute la géologie 
Selon Je sol de la France et sans s'inquiéter des autres 
Parties de la terre. 
Un grand nombre de personnes ont critiqué la carte 
logique de France, sans se souvenir que le but 
: Ssentiel de ce travail était d’assigner les véritables ni- 
| eaux géologiques des principales divisions des terrains 
té forment le sol de la France. Or, ce but a été atteint 
ë ce Peut pas plus habilement par les milenrs. On a 
_ Maussi trouver les limites exactes des différents 
