206 RECUKIL DB MÉMOIRES. 
roches, mais qui néanmoins n'ont pas laissé de traces 
analogues ; tandis que le phénomène se présente fré- 
quemment aux extrémités des glaciers, ainsi que sur 
les roches qui jadis en étaient couvertes. 
Je ne crois pas me tromper en faisant dépendre la 
‘solution définitive de cette question de la connaissance. 
exacte de tant d’autres que nous sommes loin d’avoir 
“approfondies, Quand nous saurons pourquoi à tel en. 
droit il existe un glacier, et qu'à tel autre il n’en existe 
point; quand nous connaîtrons à fond les conditions. 
‘où dépendent l'augmentation ou la diminution déf 
glaciers; quand, enfin, nous pourrons attribuer av® . 
certitude telle action aux glaciers, telle autre aux ri 
vières et torrents , alors seulement nous pourrons pos 
la question : quelle serait l'influence du climat ou du! 
qui aurait pu produire une si grande étendue de gl 
ciers , telle qu’elle aurait eu lieu , s’il est vrai que l’exiff 
tence des blocs erratiques et des FL polies à un es 
grande distance des glaciers que nous connaissons 44 
jourd’hui, doit être attribuée au mouvement des # 
ciers ? 
uné 
M. Charpentier et surtout M. Agassiz se sont mi à ; 
dès le principe, à répondre à cette importante ei 
à cet eflet ils ont combiné les faits nouveaux avec #, 
hypothèses les plus brillantes. En cela ils ont adroï! 
ment agi-pour donner à leurs théories une “net cel 
brité; mais, par là même, ils ont empêché plus d’ un 5° 
vant de soumettre à une critique rigoureuse toutes 6 
brillant tes découvertes. A 
de crois qu'il faut considérer 1 'étendue de nos ne 
et la dispersion des blocs erratiques comme un des dk 
niers phénomènes de l’époque diluvienne. Parmi les fa 
18! # RE 
qui semblent “prouver celle opinion , nous comptons 
