588 . COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
MM. d’Archiac et de Verneuil résument de la ma- 
nière suivante cette première partie de leur mémoire : 
« Les détails que nous venons de donner sur l’anima- 
» lisation des mers anciennes durant un laps de temps 
» sans doute beaucoup plus considérable que celui pen- 
» dant lequel se sont formés tous les dépôts secondaires, 
» font voir qu'il n’y a point eu de changements brusques 
» ni complets dans l’organisation des animaux qui peu- 
» plaient ces mers, et que les trois systèmes palæozoï- 
» ques se relient entre eux zoologiquemént par un petit 
» nombre d'espèces communes. Cependant les modifica- 
» tions ont été telles que, non- seulement la plupart des 
espèces, mais encore les genres ont successivement 
» cessé de vivre, pour être remplacés par d’autres qui 
ont disparu à leur tour, tandis que quelques-uns; 
» persistant à se montrer dans toutes les périodes, vi- 
2 
» ventencore dans nos mers, comme pour nous permettré 
» de comparer avec plus d’exactitude les produits les 
» plus extrêmes de la création. 
» Or, si des espèces ont pu résister à tous les chan- 
» gements qui ont modifié les circonstances extérieures 
» durant les trois périodes anciennes, on est conduit à 
» penser qu'il a pu en être de même pendant la forma” 
» tion des couches secondaires bien moins puissantes? 
» et l’on admettra difficilement que les soulèvements qui 
» pendant le dépôt de ces dernières, ont changé le reli 
» du sol de certaines contrées , aient pu occasionner €? 
» même temps la destruction complète des animaux us 
» vivaient alors dans les mers les plus éloignées du 
» théâtre de ces bouleversements. ; 
» On a dit que, dans les terrains anciens, l'organ} 
» sation était plus uniforme que dans les dépôts plus 
» récents; mais c’est là une assertion qui nous semble 
