684 GÉOGÉNIE, 
dont parle Moïse n’était qu’un mélange intime des substan- 
ces primitives, solides et fluides, dont la séparation n’a pu 
se faire sans le concours d’une force chimique. Après cette 
séparation , la superficie des mers dut l’emporter de beau- 
coup sur celle des terres ; le globe a toujours été en se dessé- 
chant, effet qui se continuera jusqu’à la fin du monde; 
cnfiu, dans cette opération , Jes substances les plus légères 
restèrent à la surface de la terre, où elles’servirent à la forma- 
tion et à la nutrition-des animaux et des végétaux, tandis 
que:les plus pesantes produisirent les substances minérales : 
c’est pour cette raison que celles-ci sont plus abondantes à 
mesure qu’on s'enfonce dans les entrailles de la terre. Selon 
lui, les métaux se sont formés tard, puisque Moïse n’en 
- parle pas ; il a recours aussi à des fentes et à des crevasses 
pa lesquelles les eaux s'enfoncèrent dans l'intérieur du 
slobé ; pour expliquer leur entière séparation des terres. 
Tenckel attribue l’état actuel de l'écorce terrestre au déluge 
universel ; et comme il ne voit que confusion dans la dispo- 
sition de ces couches, il est tout simple qu’il en attribue la 
‘cause à cette grande catastrophe. ÉRTR 
On voit qu'Henckel n’a point saisi, comme quelques-uns 
de ses devanciers , l'importance des phénomènes qu'offre la 
disposition régulière des différentes couches de l’enveloppe 
terrestre. En qualité de minéralogiste, il ne s’est appliqué 
u’à l'étude des filons métalliques : il én a bien connu la 
ivection, mais comme il-attribue au déluge la formation 
des roches qu'ils traversent, et qu'il avoue les difficultés 
d'expliquer d’une manière convenable les dispositions variées 
qu'ils présentent , nous ne le suivrons pas dans la description 
qu'il entfait, ’8 
… Vers le milieu du X VITE siècle, les idées sur la forma- 
tion de l'enveloppe terrestre commencent à devenir plus ra- 
tionnelles, et font présager une ère nouvelle pour la science 
Été 20 ou Linnœus, dont le vaste génie embrassa 
étude de tous les corps, n’avait pas, sur quelques points de la 
Suède observés par lui , réuni un assez grand He te de faits 
pour pouvoir expliquer d’une manière satisfaisante l& disposi- 
tion des différentes roches. La chimie n’était pas encore assez 
avancée pour qu'il pût même avoir-des idées bien nettes sur 
l’origine et la formation des substances minérales. 11 pensait 
que le globe avait été d'abord entièrement couvert d’eau ; 
qu’il s'était desséché insensiblement , ce qui avait donné lieu 
à la formation des continens. Bien différent d'Henckel, qui 
attribuait tout au deluge, Linné dit positivement que mal- 
