OPINIONS DES ANCIENS AUTEURS, 703 
difier par l'abandon que les eaux en avaient fait, et qui re- 
vinrent à l’époque où ces mêmes pholades y creusèrent leur 
demeure, Il est un des are naturalistes qui ait soutenu 
ue beaucoup de coquilles fossiles avaient leurs analogues 
ans les mers. Il passe ensuite en revue les différens restes 
d'animaux vertébrés que l’on trouve dans les dépôts cal- 
caires ou dans les terrains de transport; mais il faut faire 
remarquer ici que plusieurs de ses déterminations ou de ses 
rapprochemens anatomiques sont loin d'êtfe exacts : les 
beaux travaux de G. Cuvier n'avaient poiñt encore suff- 
samment éclairé la science qui compare entre eux les débris 
organiques , science qui est aujourd’hui d’une si grande uti- 
lité dans les recherches géologiques. 
Faujas n’admettait point ces diverses séries de formations 
admises par quelques-uns des géologues qui l'avaient pré- 
cédé ; aussi dans ses cours s’abstenait-il d'employer ces dis- 
tinctions de primitive, d'intermédiaire, de secondaire et de 
tertiaire, qui ont, sans coutredit, servi à l'avancement de 
la science, Les calcaires statuaires que l’on a regardés comme 
primitifs, parce qu'ils sont quelquefois subordonnés à des 
roches de la plus ancienne époque , lui paraissaient devoir 
être, comme les calcaires plus récens, le résultat de la sé- 
crétion des animaux marins. C’est en vertu de ce principe 
qui le portait à considérer la marche de la nature comme 
uniforme et sans secousse, qu'il partageait les roches cal- 
caires en deux classes seulement : les craies et les calcaires 
coquillers, sans considérer que dans ces derniers il y en a 
qui sont évidemment antérieurs et d’autres postérieurs à la 
craie, 
Ses observations sar les volcans éteints et brülans et la 
classification de leurs produits sufliraient pour pus Faujas 
parmi les naturalistes qui ont contribué à faire le mieux eon- 
naître cette partie die de la géologie ; quoique ses tra- 
vaux aient \n de 25 années de publication , ils sont encore 
utiles à consulter, On est seulement fàché d'y voir qu’un 
homme qui avait exploré les-contrées les plus intéressantes 
de l'Europe sous le rapport de la géologie, se soit montré , 
dans ses théories, dans ses vues générales, préoccupé de 
uelques idées qui n'étaient appuyées sur aucun fait positif, 
insi, malgré l'observation judicieuse de M. de Montlosier 
ui attribuait le creusement des vallées de l'Auvergne et les 
des des plateaux volcaniques de cette contrée à l’ac- 
tion des eaux douces , Faujas ne voulait y voir que l'effet du 
déplacement subit des eaux de la mer. Il avait cependant 
GÉOLOGIE, — TOME U, * 44 
