42 MONOGRAPHIE DES GASTÉROPODES 
breux et plus éloignés l’un de l’autre que sur notre espèce, ne continuent pas, 
comme sur notre nérite limbourgeoise, jusqu'à la base du tour, mais sont 
arrêtés ou atténués par ces lignes granuleuses, et ne reprennent leurs pre- 
mières dimensions que le long de la base de la coquille. Cependant nous 
avons recueilli de jeunes individus de notre craie sur lesquels, comme sur 
l'espèce de Pondichéry, les plis se bifurquent au point de rencontre des lignes 
transversales. Mais cette grande analogie de la coquille indienne avec ces 
jeunes individus n’est plus aussi grande avec nos échantillons adultes, sur 
lesquels, bien rarement, on observe les faibles traces de ces lignes transver- 
sales et leur croisement avec les côtes. 
La bouche était semi-lunaire et ses limites sont marquées par les dents 
ou plis qui souvent existent encore à l'état d’empreinte sur le moule con- 
servé dans la coquille. Le labre était simple et épais. Le eôté columellaire 
n'existe plus et a dû être épais , comme dans toutes les espèces vivantes de 
ce genre, à en juger par l'intervalle resté entre le moule et le test. Gette 
columelle était dentelée ou sillonnée , d’après le moule que nous avons figuré 
dans la coquille (pl. V, fig. 1 , 2) et après l'avoir enlevé de la coquille (pl. HF, 
fig. 15). Une callosité très-mince, rarement conservée, couvrait le bord 
gauche et non l’ombilie, comme M. d’Archiac le fait remarquer. « On peut 
» suivre, dit ce savant 1, en dessous, tous les plis qui ornent la base du 
» bord gauche et qui se continuent pour se recourber à l'intérieur. Très- 
» large à la naissance du bord droit, elle s’abaisse (la callosité) sans dépasser 
» le milieu du bord gauche, où elle se termine en pointe. » Le moule repré- 
sente la surface, complétement dissoute, habitée par l'animal, et l’espace 
vide entre ce moule et le test représente la partie dissoute de ce même test; 
quelquefois cette coquille a conservé, comme traces de son ancienne colo- 
ration, des flammules brunes en zig-zag. 
L'absence de moule dans les échantillons qui ont servi à l'étude de cette 
espèce par les savants qui, avant nous, se sont occupés de sa description, les 
a induits en erreur concernant le genre : ce moule est rarement conservé 
dans les couches sablonneuses supérieures de notre craie, mais n’est pas rare 
dans les parties endurcies de ces mêmes couches. 
{ Bulletin de la Société géologique de France, 1859, p. 875, 876. 
