ET DES CÉPHALOPODES. al 
dinaux ; en déterminant ainsi des nœuds ou renflements aux points de ren- 
contre. Deux de ces carènes coupent carrément la partie convexe du dernier 
tour, et sa base portait une troisième cärène, Ge dernier tour rappelle celui 
de l'espèce décrite par M. Joseph Müller, des sables glauconifères d'Aix-la- 
Chapelle, sous le nom de Fusus Goepperti !. Si le moule déformé et fruste 
d'Aix-la-Chapelle avait aussi bien conservé les premiers trois tours que le 
dernier, nous n’hésiterions pas à déclarer notre espèce identique avec celle de 
l'échantillon aixois; mais les premiers tours de ce moule, sur lequel les orne- 
ments, à en juger d’après la figure donnée par M. Müller, n’ont plus laissé 
de traces, sont arrondis et ne montrent ou n'ont pas conservé la carène carac- 
téristique pour chaque tour de notre empreinte d’Aix-la-Chapelle. L'identité 
de notre espèce avec la coquille aixoise nous parait done encore douteuse. 
Notre empreinte n’a conservé qu'une partie du canal, qui paraît avoir été 
long. Ouverture inconnue, probablement subquadrangulaire. 
Dimensions. — Ouverture de l'angle spiral : 68 degrés. Hauteur de 
l'empreinte : 21 millimètres. Hauteur du dernier tour, par rapport à l’en- 
semble : 2%. Largeur du dernier tour : 12 millimètres. 
2. Fusus cLABEerrImus, Jos. Müller. 
(PI. Ve, fig. AA, a. b.) 
Fusus GLABERRIMUS. Jos. Müller, Monog. der Petref. der Aach. Kreidef., 2% Abth., p. 56, pl. V, fig. 21. 
Le moule décrit par M. Joseph Müller a le méme nombre de tours, 
lisses et, d’après la figure que ce savant donne, un peu plus convexes que 
ceux de l'unique empreinte que nous ayons recueillie dans notre craie et 
qui ne nous à pas conservé la moindre trace d’ornements. Le tour de spire 
et la hauteur du dernier tour, par rapport à l'ensemble, paraissent aussi 
avoir été les mêmes. Nous ne croyons donc pas, pour le moment, pouvoir 
séparer notre espèce de celle d’Aix-la-Chapelle. Les petites différences que 
nous avons pu remarquer ne nous paraissent pas nous y autoriser. 
! Petrefacten der Aachener Kreideformation , 2° partie, p. 37, pl. VI, fig. 6. 
