ET DES CÉPHALOPODES. 25 
tion (pl. V*, fig. À, a) nous a permis de compléter l'étude qu’en ont faite 
von Buch et F. Roemer, d’après des fragments de la même espèce. Voici le 
résultat de notre examen comparatif. La proportion du diamètre de l’'ammo- 
nite du Taxes à sa plus grande épaisseur est comme 103 est à 23, et au 
dernier tour, comme 103 est à 56. Le nombre des lobes est le même que 
celui qu’en a donné Roemer. Les cloisons, disposées en faucille, se dirigent 
d'abord en avant, à partir de l’ombilie, ensuite en ligne droite, jusqu’à la 
moitié de la hauteur du tour et du troisième lobe, qui est le plus en arrière de 
tous les autres, pour se diriger ensuite encore en avant et rejoindre le dos. 
L'échantillon trouvé dans notre craie, et que nous avons fait figurer, à 
un diamètre qui est, à sa plus grande épaisseur, comme 70 est à 45, et au 
dernier tour comme 70 est à 40. Il a conservé une partie de la chambre 
qu’occupait l'animal. Le mode de sa croissance, à cet âge, est visible, puisque 
les lobes dorsaux et latéraux sont déjà marqués distinctement sur la surface 
plane et lisse de la chambre qu'habitait l'animal, tandis que les lobes auxi- 
liaires manquent encore. Sur la ligne suivante, le manteau de l’animal a déjà 
imprimé trois ou quatre lobes auxiliaires, et c’est seulement sur la troisième 
ligne que la série des lobes et selles se trouve complète. La bouche aura 
probablement été prolongée en avant dans la direction des lobes latéraux en 
analogie avec les falcifères. Le nombre des cloisons sur cet échantillon est 
de vingt-six. 
Le diamètre. de l’ammonite figurée par von Buch est trois fois plus grand 
que sa plus grande épaisseur, ou dans la proportion de 1 à 2.85, et au der- 
nier tour, dans la proportion de 100 à 58. Les renflements paraissent man- 
quer. Les marges suturales sont arrondies obliquement. Le nombre des lobes 
n'est pas donné. Sur la figure on en compte onze et six lobes auxiliaires. 
Les selles sont arrondies et comme divisées en deux lobes par un petit 
lobe accessoire au milieu de chacun d’eux. Le dos est épais comparative- 
ment à la figure donnée par F. Roemer. Ge savant, en décrivant un indi- 
vidu incomplet de la même espèce, parle de sa surface lisse, fort peu convexe, 
et des côtés presque unis descendant peu à peu vers l’ombilie. Plus tard, en 
1857, après avoir examiné la belle ammonite de Stutigard !, il parle de ces 
1 Neues Jahrbuch für Mineralogie, etc., 1857, p. 816. 
