43 
deſſen Conchylien uns im Folgenden beſchäftigen werden, 
bietet mit Ausnahme der wenigen Exemplare, die hie und 
da in der großen Maſſe des Geſteines zerſtreuet ſich finden, 
nur an ein oder zwei ſehr kleinen Stellen eine größere 
Anhäufung von Couchylien dar; dieſelben find aber faſt 
immer ſchlecht erhalten, nur bei wenigen hat das Ver⸗ 
ſteinerungsmittel, indem es den Naum der Schale ein- 
nahm, auch die Struktur und die Verzierungen ihrer Ober⸗ 
fläche angenommen, und ſelbſt die Steinkerne, die faſt 
allein gefunden werden, ſind weit davon entfernt jene 
Glätte und Scharfe der Formen zu beſitzen, die denſelben 
im Allgemeinen eigen zu ſein pflegen. Nie iſt die urſprüng⸗ 
liche Schale erhalten und die Mundränder der Gaſteropoden⸗ 
ſchalen haben wir, trotzdem mehrere Hunderte von Exem⸗ 
plaren uns zur Unterſuchung vorlagen, nie erhalten ge’ 
funden. Bei ſolcher Beſchaffenheit der Petrefacten, die die 
ganz genaue Vergleichung mit den Conchylien anderer Tertiär⸗ 
ſchichten, wie die feſte Artbeſtimmung derſelben ſchwierig, 
wenn auch nicht unmöglich macht, kann eine ſie betreffende 
Unterſuchung gewiſſermaßen nur das negative Ergebniß haben 
zu zeigen, ob und wodurch ſich die Fauna des Limonit⸗ 
ſandſteins von der ihr räumlich und auch gewiß der Zeit⸗ 
folge nach zunächſt gelegenen des Glimmerthous im All⸗ 
gemeinen unterſcheidet, und nur Intereſſe haben für den 
vaterläudiſchen Forſcher, dem bei der Armuth unſeres 
Landes an petrefaktenführenden Schichten, jedes noch ſo 
unbedeutende derartige Vorkommen eine gewiſſe Würdigung 
abverlangt. Hierin glauben wir auch für uns eine Ent⸗ 
ſchuldigung dafür, daß wir die folgenden Bemerkungen 
veröffentlichen, zu finden. 
