25 
kommen, die in ihren Charakteren ganz den Stücken von 
‚ Castell’. Arquato gleichen, von welchen ein ſehr en 
zur Vergleichung vorliegt. 
An ſämmtlichen Exenplaren de 1 (Chenopus) 
alata, die unzweifelhaft aus dem Gliumerthon herrühren, 
fanden wir die von Beyrich an dieſer Species gemachten 
Beobachtungen beſtätigt der dieſelbe von der lebenden 
Ap. pes pelecani getrennt wiſſen will, geſtützt hauptſäch⸗ 
lich auf die Verſchiedenheit in der Ausbildung des obern 
Flügelfingers, der bei der lebenden Art ſich weit vom Ge⸗ 
winde entfernt, während er bei der miocänen Species dem⸗ 
ſelben anliegt. Ob dieſe Trennung berechtigt ſei, was unter 
andern von Hörnes geleugnet wird, das zu entſcheiden, 
bietet das von den verſchiedenen nordalbingiſchen Fund⸗ 
orten uns vorliegende Material keine genügende Anhalts⸗ 
punkte. Alle in miocänen Schichten gefundenen Exemplare 
zeigten charakteriſtiſch den oberen Flügelfinger im Gewinde 
feſtgewachſen, aber auch zwei Stücke aus den Quartär⸗ 
ſchichten von Sylt zeigten daſſelbe Verhalten, da jedoch aus 
dieſen Schichten bisher gar keine Exemplare mit getrenntem 
Flügelfünger vorliegen, fo können die beiden erwähnten 
vielleicht nur aus dem Glimmerthon ausgeſpült ſein. Es 
ſoll nach Beyrich dieſe Species leitend für die Unterſcheidung 
miocäner von pliocänen Schichten ſein, weshalb es von 
größtem Intereſſe iſt, zu unterſuchen, ob in den quartären 
Ablagerungen unſeres Vaterlandes ſich nur die lebende 
Ap. pes pelecani mit vom Gewinde entferntem oberen 
Flügelfinger findet, oder ob in der That die miocäne Art 
mit am Gewinde feſtgewachſenen oberen Flügelfinger auch 
in ihnen vorkommt. Aeußerſt wichtig für die Entſcheidung 
