7 
zuverläſſigen Unterſuchungen darüber vor. Es iſt' dies ein 
Verhältniß, deſſen wir in dieſer Arbeit nur beiläufig erwähnen 
können, um auf die Wichtigkeit deſſelben aufmerkſam zu 
machen und zu genauen Unterſuchungen darüber aufzufordern. 
Uebergehend nun zu den Conchylien unſerer Formation, 
geben wir zunächſt eine Tabelle der bisher aus ihr bekannt 
gewordenen Artenzahl, mit welcher die einzelnen Gaitero- 
podengattungen ſich darin entwickelten. Zur Erläuterung 
derſelben bemerken wir noch, daß in der erſten Columne 
linker Hand die aus dieſen Gattungen in unſerer Samm⸗ 
lungen befindlichen Species, in der zweiten dagegen die 
außerdem von Beyrich aufgeführten, in unſerer Sammlung 
bisher uicht befindlichen Species, aufgezählt ſind. Zum 
Verſtänduiß der rechts von den Gattungsnamen ſtehenden 
Columuen haben wir nur zu bemerken, daß die erſte die 
Zahl aller von Beyrich von den ſämmtlichen Fundorten 
der norddeutſchen Glimmerthonformatiou beſchriebeuen Spe⸗ 
cies enthält, während in der zweiten ſich ſämmtliche Spe⸗ 
cies des Wiener Beckens aufgezählt finden, da nach den 
Unterſuchungen von Hörnes die von Beyrich aufgeſtellte Ver⸗ 
gleichung des Holſteiner Geſteins mit dem Sande von Grund, 
des Glimmerthons dagegen mit dem Tegel, mit welchem 
letzteren allein im Falle der Nichtigkeit dieſer Anſicht wir 
daher den Glimmerthon zu vergleichen hätten, nicht richtig 
iſt. Die folgenden Columnen enthalten die Aufzählung der 
aus dem Systeme Bolderien Dumont nach Nyſt für Bel⸗ 
gien, nach Beyrich für Oſtholſtein, und aus dem eugliſchen 
Crag nach S. Wood bekannt gewordenen Artenzahl. Es 
wird der Erwähnung wohl kaum bedürfen, daß wir in 
dieſe Tabelle nur die bisher von Vehrich bearbeiteten Gat- 
tungen aufnehmen konnten, da bei den folgenden bie Ver⸗ 
