4 
weiſe zu beſtimmen iſt, wenn man auch aus verſchiedenen 
Gründen eine Verbreitung deſſelben in weſtlicher und ſüd⸗ 
weſtlicher Erſtreckung als erwieſen annehmen kann, zu be⸗ 
ſtimmen, ſo iſt es gar in einem Lande, wie in dem unſrigen, 
wo es an hier einſchlägigen Unterfuchungen noch ſo ſehr 
mangelt, um ſo weniger möglich, aus den weſtlichen Grenzen 
einer ſolchen nur in Geſchieben auftretenden Formation die 
öſtliche der daran im Weſten ſich anlehnenden Formation 
zu conſtrutren, ſelbſt wenn wie im vorliegenden Falle letz⸗ 
tere die jüngere iſt. Mit dem bloßen Coloriren einer Land⸗ 
karte iſt es aber hier nicht abgethan, was im Gegentheil 
nur zur weiteren Verbreitung von Irrthümern führen kann. 
Auf der erwähnten Karte findet ſich mitten durch die Herzog⸗ 
thümer von Nord nach Süd ein Strich gezogen und der 
Weſten des Landes dem Glimmerthon, der Oſten deſſelben 
dem Holſteiner Geſtein mitgetheilt, wahrſcheinlich weil zwi⸗ 
ſchen Spandetgaard im Norden von Schleswig und Reinbeck, 
als den Fundorten des Glimmerthons, dem Verfaſſer andere 
Punkte fehlten, um die Richtung der Grenzlinie darnach 
zu beſtimmen, obgleich eine Unterſuchung der diluvialen 
Schichten unſeres Landes, wie ſie uns bereits ſeit längerer 
Zeit in den Werken der Herrn Dr. Meyn und Profeſſor 
Forchhammer vorliegt, ſofort die Unrichtigkeit der fo ge- 
zogenen Grenze gezeigt haben würde. Kein Grund iſt 
nämlich vorhanden anzunehmen, daß die in irgend einer 
Schicht des Diluviums als Geſchiebe ſich findenden tertiären 
Geſteine und Petrefacten in dieſer Schicht ſelbſt gewiſſer⸗ 
maßen zwei verſchiedene Formationen ſollten bilden können, 
fo zwar, daß z. B. in einer und derſelben diluvialen Schicht 
in Oſtholſtein nur tertläre Geſteine einer älteren, in Weſt⸗ 
