3 
feſtzuſtellen, welches auf Beyrich's Karte des norddeutſchen 
Tertiärgebirges den ganzen Dften? der Herzogthümer ein⸗ 
nimmt. Dieſe Grenze iſt es aber auch, die wir auf dleſer 
Karte als falſch gezogen bezeichnen müſſen. Ehe wir dies 
näher erläutern, müſſen wir jedoch zur Orientirung be⸗ 
merken, daß Beyrich in den feiner Karte beigegeben Er- 
läuterungen hervorhebt, wie er für diejenigen Formationen, 
deren Geſteine ſich nicht auf urſprünglicher Lagerſtätte, 
ſoudern nur als Geſchiebe im Diluvium finden, die weſt⸗ 
lichen Punkte, bis zu denen dicſe Geſchiebe vorgedrungen, 
als weſtliche Grenze der durch ſie gebildeten Formation 
angenommen habe, welche Grenzen er als nicht abweichend 
von den urſprünglich zwiſchen den Formationen beſtanden 
habenden anſieht, indem er den Beweis für die Richtigkeit 
feiner Anſicht in dem hervorgehobenen Umſtande findet, 
daß zwiſchen den Geſchleben des Holſteiner Geſteines in 
Weſt⸗Meklenburg und denen des Sternberger Geſteins im 
Oſten des genannten Landes eine ſolche die Formationen 
ſcheidende Grenze ſich ſcharf ziehen laſſe, jenſeits welcher 
in weſtlicher Richtung keine dem Sternberger Geſtein zus 
gehörenden Geſchiebe mehr zu finden ſeien, während öſtlich 
von derſelben das Holſteiner Geſtein nicht mehr aufträte, 
Nun bezweifeln wir allerdings nicht im Entfernteſten dieſe 
ſich auf das Sternberger Geſtein beziehende Angabe, wenn 
wir auch noch keine Gelegenheit hatten, uns durch betref⸗ 
fende Unterſuchungen in Mellenburg von dem Thatbeſtande 
zu überzeugen; iſt es aber ſchon an ſich eine nicht leichte 
Sache die Grenzen eines Geſteines, das nirgends auf ur⸗ 
ſprünglicher Lagerſtätte, ſoudern überall nur als Geſchiebe 
erſcheint, deſſen erſter Ausgangspunkt daher nur annäherungs⸗ 
1* 
