} 83 
Croſſe richtig? das heißt giebt es einmal eine Aufzählung 
aller beſchriebenen und abgebildeten Arten und giebt es 
dann anderntheils ein richtiges Verzeichniß der wirklichen 
foſſilen Arten, unter Ausſcheidung der Synonymen? Keines 
von beiden. Mit Beziehung auf letztere Frage finde ich, 
daß viele Arten gar nicht auf ihre wirkliche Verwandſchaft 
geprüft ſind. Und was die erſte Frage betrifft, ſo iſt es 
gewiß jedem Norddeutſchen beim Leſen der vorhergehenden 
Zeilen auf der Stelle aufgefallen, daß Herr Croſſe die 
ganze norddeutſche Literatur überſchlagen hat. Selbſt bei 
dem offenen Geſtändniß, daß das Verzeichniß der foſſilen 
Arten wohl der ſchwächſte Theil ſeiner Arbeit ſei, hätte 
Herr Croſſe ſich die Literatur doch wohl etwas genauer 
anſehen müſſen. Ich will verſuchen, nun zuerſt dieſe Lücke 
auszufüllen. 
Es ſind meines Wiſſens bisher 25 Arten aus der 
Tertiärformation Norddeutſchlands beſchrieben worden. 
Von dieſer Zahl gehen zuerſt 12 Arten ab, die in dem 
obigen Verzeichniß ſchon enthalten ſind, weil ſie, ſchon ſeit 
längerer Zeit von anderen Fundorten bekannt, Herrn Croſſe 
in den anderen von ihm benutzten Büchern vorkamen. 
Es ſind dies, dem Namen nach folgende Arten: 
Cancellaria evulsa Solander. C. Bellardii Michelotti. 
C. laeviuscula Sowerby. C. quadrata Sow. C. elongata. 
Nyst. C. granulata Nyst. C. contorta Basterot. C. 
cancellata L. C. varicosa Brocchi. C. lyrata Brocchi. 
C. calcarata Brocchi. C. aculangularis Lk. 
Außer dieſen find von Beyrich folgende 10 Arten ab- 
gebildet und beſchrieben: 
