9 
beweifen. Die Zahl der ausſchließlich miocänen Arten 
iſt im Verzeichniß im Verhältniß viel zu hoch angegeben, 
weil Herr Croſſe etwas zu ſehr dem ſchematiſirenden 
d'Orbigny gefolgt iſt, ohne die älteren Autoren ſtets zu 
Rathe zu ziehen, die doch die Angabe des Vorkommens 
auf das ſorgfältigſte gemacht haben. Die Sache iſt 
die, daß ſich in der Stufe 27 viel mehr Arten finden, als 
Herr Croſſe darin aufzählt. Er führt wie aus dem vor⸗ 
hergehenden Verzeichniſſe zu erſehen, nur folgende 6 Arten 
ausdrücklich darin auf: Cancellaria umbilicaris, scabra, 
cassidea, hirla, varicosa, subcancellata. Ihnen füge ich 
die beiden C. coronata und subcarinata hinzu, bei denen 
im Verzeichniß leine Stufe angeführt iſt, die aber in die 
ſieben und zwanzigſte gehören, und außerdem die Can- 
cellaria minuta Nyst., die hierher und nicht in die ſechs und 
zwanzigſte Stufe gehört. In derſelben Stufe kommen 
nun aber auch folgende Arten vor: Cancellaria Brocchi 
Crosse; uniangulata Deshayes; ampullacea Brocchi; 
calcarala Brocchi; spinulosa Brocchi; Iyrata Brocchi; 
conlorta Basterol; Bonellii Bellardi; mitraeformisBrocchi; 
Ich begnüge mich hier die Namen anzuführen, ohne für 
jede einzelne Art ein Citat zu geben. Jeder kann die be⸗ 
treffenden Stellen in den Werken von Broccht, Bronn 
und Bellardi finden. Von dieſen 9 Arten kommt in 
der ſechsundzwanzigſten Stufe die Cancellaria mitraefor- 
mis wahrſcheinlich nicht vor, denn wenn auch Michelotti 
(Foss. Mioc. Seite 221) Turin als Fundort angiebt, jo 
führt doch Bellardi in feiner ausgezeichneten Monographie 
dieſen Fundort nicht an. Ich halte daher das Vorkom⸗ 
men derſelben in der Miocänformation für ſehr zweifel⸗ 
