118 
derjenigen Röhre des zweithöheren Umganges fteht, die 
der folgenden Röhrenreihe angehört. Von oben nach un⸗ 
ten wechſeln alſo auf den Umgängen faſt immer Röhren 
mit Jutervallen und von der oben beſchriebenen Regelmä⸗ 
ßigkeit bei T. fistulosus iſt hier keine Spur. Da die oben 
beſprochenen Charaktere aus dem Wachsthumsgeſetz der Thiere 
ſelbſt hergenommen ſind, berechtigt die darin beobachtete Ver⸗ 
ſchiedeuheit ſicher zur Trennung der beiden Arten. — Zu 
der oben citirten Abbildung der Art des Mainzer Beckens 
iſt die Beſchreibung noch nicht erſchienen, die Abbildung 
ſcheint mir aber vollſtändig mit den Exemplaren des Stern⸗ 
berger Geſteines übereinzuſtimmen, ſelbſt in der Größe 
weichen ſie nicht von einander ab. Die Abbildung zeigt 
deutlich, daß auch an der Mainzer Art die Tiphysröhren 
nicht ſo regelmäßig unter einander geordnet ſind, wie an 
der italieniſchen. Die Uebereinſtimmung der Mainzer 
Exemplare mit denen von Sternberg beſtärkt mich in 
der Anſicht, die oligocänen Vorkommniſſe für eine an⸗ 
dere als die ſubapennine Art zu halten. 
24. Tiphys pungens Solander. 
Beyrich Taf. 14 Fig. 5. 
Mit den Sternberger Formen völlig übereinſtimmend, 
kommt dieſe Art auch bei Niederkaufungen vor, von wo⸗ 
her Beyrich ſie noch nicht kannte. Aus dem Diluvium 
von Mölln beſitze ich zwei Exemplare, die mehr der mio⸗ 
cänen Art (Beyrich Taf. 14 Fig. 4) ſich nähern, indeß 
ſehr gerollt ſind, ſo daß ich mich nicht mit Beſtimmtheit 
über ſie auszuſprechen wage. 
25. Pyrula concinna Beyrich. 
Beyrich Taf. 15 Fig. 7, 8. 
