131 
des Mittelzahns der längere ift, iſt es hier der vordere. 
Die Seitenzähne der M. trinacria find ſchmal und weit 
kürzer, als bei M. triangula, deren ganzes Schloß überhaupt 
weit mehr in die Länge gezogen und nicht ſo ſpitzwinklich iſt. 
Die Seitenzähne find fein geſtreift. Dieſe Art iſt aller⸗ 
dings der Vorläufer der M. triangula, aber doch von ihr voll⸗ 
ſtändig verſchieden. Außer den eben angeführten Unterſchieden 
im Schloß trennen fie noch die ſcharf dreiſpitzige, faſt 
gleichſeitige Form, während bei M. triangula im allge- 
meinen der Wirbel auf ein Drittel und nicht auf der 
Hälfte des Längendurchmeſſers ſteht; ſodann die viel 
platteren, nicht fo aufgetriebenen Wirbel und die größere 
Glätte der Außenseite. In allen dieſen Merkmalen ſtimmen 
meine Exemplare von Löognan vollſtändig mit denen des 
Sternberger Geſteines überein, was mich um ſo mehr 
veranlaßt, die oberoligocäne Form für eine beſondere, nicht 
mit M. triangula zu verbindende Art anzuſehen. Dies 
war der Grund, d'Orbiguy's Art heranzuziehen; daß ich 
es zweifelnd thue, rührt daher, weil Hörnes ſie gerade 
für übereinſtimmend mit der zu M. triangula gezogenen 
Form des Wiener Beckens erklärte. Ich kann nicht ent- 
ſcheiden, ob etwa bei Bordeaux beide nebeneinander vorkom⸗ 
men, oder ob ſie im Wiener Becken nicht von einander 
getrennt wurden. 
Mein größtes Exemplar des Santeye Geſteins iſt 
11 Mm. lang und 7 Mm. hoch. d' Orbigny's Namen 
habe ich nicht annehmen können, weil er das Gegentheil 
des wirklichen Verhältniſſes ausdrückt. Gerade M. tri- 
nacria iſt die dreieckigere Art und M. triangula die 
ſtumpfere Form, nicht aber umgekehrt. 
