147 
Sternberger Geſteins beziehen und ob biefe Art wirklich 
von der Uuteroligocänformation an bis in die Jetztwelt 
ſich fortgepflanzt hat. Nach den Erfahrungen, die man an 
ſo vielen anderen Arten gemacht hat, iſt eher das Ge⸗ 
genthell anzunehmen. Schwerlich werden alle Autoren 
Exemplare aus allen verſchiedenen Schichten genau ver⸗ 
glichen haben. 
Da nie ein Zweifel darüber entſtehen kann, daß der 
Name L. pygmea für Exemplare des Sternberger Ge⸗ 
ſteins gegeben iſt und alſo bei etwaiger Trennung der 
Arten der oberoligocänen Art verbleiben muß, ſo übergehe 
ich hier dieſe letzte Frage, indem ich ſpäter Gelegenheit 
zu finden hoffe, ſpecielle Unterſuchungen über die vielen, 
im vorhergehenden nur allgemein angeführten Vorkomm⸗ 
niſſe anzuſtellen. 
23. Leda gracilis Desh. 
Nucula minuta (nee Brocchi, neo Müll., Fabr.) Phil. Tertiär⸗ 
verſt. S. 14, 48, 72. 
? Nucula rostrata (uec Lk.) Boll Geognoſie 1846 S. 176. 
? Nucula striata (neo Lk.) Karſten Verz. 1849 S. 38. 
? Nucula striata (nec Lk.) Boll Archiv 1849 S. 217. 
2 Nucula striata Goldf. (nee Lk.) Boll Archiv 1852 S. 73. 
Leda gracilis Desh. Anim, s. v. B. Paris 1858 S. 831 T. 64. 
F. 24—26. 
Leda gracilis Deshayes Bos g. in Staring: Bodem van Niederland. 
2 Leda Westendorpi Nyst (2 pars) Speier Zeitſchr. Geol. 
Geſ. XII. 3 1860 S. 503. 
Ich glaube für dieſe Art die zweifelnd angeführten 
Namen der mekleuburgiſchen Autoren in Anſpruch nehmen 
zu müſſen, weil Boll ſowohl wie Karſten von ihrer Art 
bemerken, daß ſie häufig ſei und auch mir davon eine Anzahl 
