14) 
Zwei Exemplare, die nach den mir von Herrn Koch 
gemachten Mittheilungen zu der Art gehören, die die mek⸗ 
lenburgiſchen Autoren als L. aurita Brocchi angeſehen 
haben. Sie ſind beide ſowohl klein, als ziemlich ſchlecht 
erhalten, ſcheinen mir aber doch zu der L. Goldfussi zu 
gehören. Von Limopsis costulata Goldfuss find fie durch 
die Skulptur getrennt und gewiß ebenſo ſehr verſchieden 
von der von Goldfuß ſicherlich unter dem Namen beet. 
auritus abgebildeten Art. Daß die Limopsis Goldfussi 
ſelbſt von L. aurita Brocchi sp. verſchieden iſt, hat ſchon 
Nyſt bewieſen; es genügt in der That, zwei Schalen der 
beiden Arten im Innern mit einander zu vergleichen, um 
ſofort die großen Unterſchiede zu erkennen. Bei den bei⸗ 
den Exemplaren des Sternberger Geſteins habe ich das 
Innere nicht beobachten können: ich will daher nicht un⸗ 
terlaſſen zu bemerken, daß das Vorkommen ganz unzwei⸗ 
felhafter Exemplare der L. Goldfussi in Norddeutſchland 
noch keineswegs ſicher feſtgeſtellt iſt. Auf das dafür ſpre⸗ 
chende Zeugniß des Herrn Giebel (Zeitſchr. f. d. g. Na⸗ 
turwiſ. 1861 1. S. 45 u. 1860 S. 444) habe ich wohl 
nicht nöthig, irgeud ein Gewicht zu legen, da dieſer Herr 
nur wenige Seiten früher (S. 32 Ringicula substriata 
nov sp.) die Genauigkeit feiner Unterſuchungen dadurch 
beweiſet, daß er den ſcharfen, ausgebildeten Mundrand 
einer Acteon-Art für den weggebrochenen verdickten Mund⸗ 
rand einer Ringicula auſieht. Unter dem Namen L. 
Goldfussi ift eine der bei Weſteregeln häufigſten Arten be⸗ 
kannt, die auch in der Schloßbildung und der allgemei⸗ 
nen Form ſehr gut zu den belgiſchen Exemplaren der ech⸗ 
ten L. Goldfussi in meiner Sammlung paßt, während 
