151 
— 
ben die Seitenränder bis hart an das Schloß hinan be⸗ 
decken. Die Skulptur der Oberfläche iſt verſchieden: beide 
Arten zeigen eine große Zahl den Anwachsſtreifen paralleler, 
concentriſcher platter, durch fadenförmige Furchen getrennter 
Streifen. Dieſe Streifen werden bei L. minuta von ei⸗ 
ner Anzahl ſcharfer erhabener, vom Wirbel ausſtrahlender 
Leiſten gekreuzt, die über die Querſtreifen hinüberlaufen 
und auf den Durchſchnittspunkten gekörnelt ſind. Bei 
L. retiſera iſt die Zahl der vom Wirbel ausſtrahlenden 
Streifen viel größer, fie ſtehen viel dichter und liegen nicht oben 
auf den Querſtreifen, ſondern in einer Ebene mit ihnen; 
nur an den Seiten treten ſie zuweilen etwas hervor, eine 
Körnelung findet auf der mittleren Fläche der Schale 
nicht ſtatt. 
Mein größtes Exemplar von Caſſel iſt 4,50 Mm 
breit und eben ſo hoch. 
Wahrſcheinlich iſt dies dieſelbe Art, die Boll als Trig. 
decussata Nyst anführt, dieſe letztere iſt aber namentlich 
durch die vielen Zähne des Schloſſes und die Skulptur 
verſchieden. Außer der L. retifera und der vorhergehen⸗ 
den Art finde ich im Archiv 1849 S. 217 noch eine dritte 
Art unter dem Namen Pect. granulatus Lmk. angeführt. 
Ich habe ſie noch nicht geſehen, darf aber wohl anneh⸗ 
men, daß ſie eben ſo ſehr verſchieden iſt von L. granu- 
lata Lmk. sp. als von Limopsis Brocchii Semper (Pect. 
granulatus Brocchi, nec Lmk.) 
Die oben angeführte L. cancellata Michelotti sp. 
iſt eine wahre Limopsis, wie ich mich durch Unterſuchung 
eines Originalexemplares, das ich vom Geſtein befreite, 
überzeugt habe. Es iſt ſonach der Grund für d'Orbiguy 
