189 
mation des Magdeburgiſchen habe ich bisher wenigſtens 
noch keine Euturbonilla gefunden. Wenn ich aus dieſer 
Formation im Folgenden dagegen auch keine Syrnola an⸗ 
geführt habe, ſo rührt dies daher, weil ich bei einer Art, 
wie ſchon oben angeführt, in Zweifel bin, ob es nicht 
doch etwa ein Obel iscus iſt. Sodann halte ich es für 
möglich, daß ich mich ſpäter genöthigt ſehen werde, auch 
die als Eulimella Sandbergeri beſchriebene Art in die 
Syrnola Gruppe zu übertragen. 
Aus dem Holſteiner Geftein beſitze ich zwei ſchlecht 
erhaltene, halb im Geſtein verſteckte Exemplare und aus 
den Geſchieben von Mölln den gleichfalls ſchlecht erhalte⸗ 
nen Abdruck einer dritten Art: alle zdrei gehören in dle 
Gruppe Euturbonilla. 
Aus dem Sternberger Geſtein finde ich eine Anzahl 
Namen, theils ohne Zweifel zur Gattung Turbonilla, 
theils vielleicht zu Eulimella gehörender Arten in den 
Schriften von Graf Münſter und Profeſſor Karſten an⸗ 
geführt. Die des erſteren find angeführt in Leonhard 
und Bronn's Jahrbuch für 1835 Seite 449. 
Es iſt nicht möglich, irgend eine beſtimmte Anſicht 
über dieſelben auszuſprechen; ich glaube aber, daß folgende 
Arten: Auricula spina (nec Deshayes); Auricula bi- 
marginata (nec Deshayes); Melania gracilis Münster 
wohl in den Bereich der Gattung Turbonilla fallen. 
Profeſſor Karſten hat unter dem Gattungsnamen 
Eulima 7 Arten angeführt, von denen, wie ich annehme, 
nur die beiden erſten (subulata und nitida) wirkliche Euli- 
men ſind. Von den übrigen 5 Arten laſſen ſich ſodann 
noch Eulima Leunisi und quadristriata ausſchließen, die 
93° 
