213 
kömmt die Form des Gewindes etwas gerundetes, eben⸗ 
mäßig gewölbtes, bei Eburna Caronis ſind die Umgänge 
ſcharf treppenförmig abgeſetzt. Bei dieſer eocänen Art iſt, 
wie ich oben beſchrieben habe, der Caual am Grunde platt 
und ſeicht; bei Ps. Brugadina iſt er tief, eng und verengt 
ſich nach der Nath, fo daß er zuletzt eine fadenförmige 
Rinne bildet. Der letzte Umgang iſt eben ſo aufgetrieben 
wie die vorhergehenden; nach unten verengert er ſich wenig 
Die Mündung dieſer Art iſt daher weit und etwas nach 
außen geöffnet; bei Eburna Caronis dagegen zieht ſich im 
unteren Theil der Mündung der rechte Mundrand wieder 
etwas zum linken hinüber; ihre Mündung wird alſo gerade 
dort enger, wo ſie ſich bei der miocänen Art erweitert. 
Ein Canal iſt nicht vorhanden, ſondern nur ein canals 
artiger Ausſchnitt, der zuweilen etwas ſtärker, zuweilen 
etwas ſchwächer ausgedrückt iſt. Der Rand dieſes Aus⸗ 
ſchnittes bildet beim Weiterwachſen des Thieres, ein etwas 
erhabenes Band, das aber nicht durch eine tiefe Furche 
von der Schlußwindung ſelbſt abgeſetzt iſt. Nie tritt es, 
wie bei Eburna Caronis, als gedoppelter, in der Mitte 
gefurchter Kamm auf. Ein Nabel iſt nicht vorhanden, der 
linke Mundrand bedeckt als verdickte Lamelle den ganzen 
Theil der Schlußwindung bis zur Anfügung des rechten 
Mundrandes hinauf und unten auch häufig ganz das be⸗ 
ſchriebene Band. Eine Sculptur habe ich an dieſer Art 
nicht finden können. 
Die Pseudoliva Brugadina wird, wie auch ſchon aus 
den angeführten Maßen erhellt, bedeutend größer, als die 
Eburna Caronis. Mein größtes Exemplar von letzterer 
iſt nur um einige Millimeter größer, als mein kleinſtes 
