223 
niſchen Art gerade der oberſte auch der ſchwächſte ift. 
Auf der Schlußwindung zähle ich 14 Gürtel. Die letzten 
derſelben, die auf dem Abfall zum Canal hin ſtehen, ſind 
wieder plötzlich weitläufiger geſtellt, während bei der ita- 
lieniſchen Art ſie in vollkommen gleichen Abſtänden ſich 
zum Canal herabſenken. Bei der ſiebenbürgiſchen Art 
bildet eben hinter dem rechten Mundrand die letzte Längs- 
rippe eine ſtark verdickte Wulſt, die der italieniſchen Art 
fehlt, bei der ſogar häufig die letzte Längsrippe ſchwächer 
ift, als die vorhergehenden. Bei ihr zeigt der rechte Mund⸗ 
rand im Innern 7—8 Falten, die ſich am Rande zahn⸗ 
artig erheben; an der ſiebenbürgiſchen zähle ich 10 bis 11. 
Die Spindel des Murex plicatus iſt ziemlich ſtark ge⸗ 
dreht und der linke Mundrand läßt einen zuweilen ziem⸗ 
lich ſtark entwickelten Nabel frei; von dieſem Nabel zeigen 
meine Exemplare der ſiebenbürgiſchen Art keine Spur. 
Der Charakter der Seulptur iſt bei Murex plicatus 
durchaus wellenförmig, bei Murex Neugeboreni iſt er 
gitterartig. Ob im Wiener Becken beide Arten vorkom⸗ 
men, kann ich nicht entſcheiden, da Hörnes Beſchreibung 
auf die hier beſprochenen Details der Sculptur nicht ein- 
geht. Die Identität von Murex plicatus Brocchi mit 
Buccinum d'Orbignyi Payr. iſt von Hörnes, wie er aus⸗ 
drücklich bemerkt, an Exemplaren von Aſti und Rhodus 
nachgewieſen. 
Es iſt mir wahrſcheinlich, daß Fusus echinatus Dubois 
Taf. 1 Fig. 45 und 46 hierhergehört, ſo wie gleichfalls 
Turbinella angulata Eichwald Taf. 8 Fig. 8. Ich kann 
aber weder aus den Beſchreibungen noch den Figuren die 
Identität dieſer beiden Arten mit der ſiebenbürgiſchen 
