. 
682 COMPTE RENDU DES TRAVAUX | 
Durant l'éclipse de cette année les rayons n'étaient pas 
rectilignes ; ils paraissaient courbes à leur extrémité 
comme dans les roues dites à la Poncelet. Quelques 
uns semblaient être tangents à la couronne. De plus on | 
a observé, en dehors de celle-ci, des phénomènes de 
lumière qu'on ne sait comment expliquer : on a vu dés. 
bandes lumineuses incurvées qui ont été comparées, 
à de la filasse entrelacée. | 
La lune at-elle une atmosphère ? Si elle en avait un@ 
les rayons qui nous parviennent après avoir rasé le bord | 
de la lune devraient être affaiblis. Or, dans les obsert 
vations du 8 juillet, on n’a remarqué aucune diminutiof 
d'éclat dans les facules du soleil au moment de leuf 
éclipse successive. Les cornes qui forment la dernièrt 
partie visible du soleil avant l’éclipse totale, devraient 
aussi présenter des inflexions; leurs extrémités de” 
vraient paraître arrondies et comme tronquées ; mai 
rien de cela n'a été vu : la forme de ces arcs s’est main 
tenue parfaitement circulaire, leur éclat n’a pas dit, 
minué , les pointes ont conservé leur acuïté. Aucun i9 
dice de réfraction n’a donc été remarqué, par consé 
quent rien qui puisse faire supposer une atmosphèré 
lunaire. 
Après loccultation totale, quelques instants avañl 
l'émersion du disque solaire, on à vu paraître en ava®l 
de ce disque un point lumineux qui à grandi insensif 
blement jusqu'à atteindre, à Perpignan, le double dé 
diamètre de Jupiter. Cette protubérance lumineusf 
offrait des effets de lumière rose, orangée, violette, qui 
l'ont fait comparer à l'aspect que présentent les glacier 
des Alpes , lorsqu'ils sont éclairés par le soleil couchant: 
Les bords en étaient bien définis, nettement tranchéf 
on y distinguait aussi de nombreuses stries. Ce phén0” 
