D Tr 
DES ACADÉMIES ET SOCIÉTÉS SAVANTES. 757 
foule d’autres , au milieu desquels se distingue don 
Antonio Ulloa, qui, en 1772, à propos des fossiles dé- 
fOuverts par lui près des mines de Guancavelica, pro- 
fesse l'opinion la plus remarquable relative au soulève- 
Ment des couches qui les renferment. Des auteurs 
du siècle passé, j'arrive aux savantes publications de 
.Léopoli de Buch sur les fossiles recueillis par 
si de Humboldt. 
.… Dans le second chapitre, intitulé : Considérations 
sn érales , je fais remarquer que tous les fossiles re- 
Shellis par M. Boussingault appartiennent à une bande 
#75 lieues de longueur nord-est au sud-ouest, com- 
Prise entre le 4° et le 7° degré de latitude sud, dans la 
Sande vallée de la Magdalena, entre la chaîne du 
Quin diu et de la Suma-Paz ; que toutes les roches qui 
S enveloppent paraissent appartenir à une seule for- 
“lion, et que ces fossiles se composent de quarante- 
fois espèces bien distinctes. 
qe cherche, par la comparaison , à déterminer l’âge 
Ogique de cet ensemble de fossiles , et je finis par 
dont qu'ils dépendent des terrains crétacés , non 
“4 ement d’après les analogies de forme des espèces . 
dBeneore par la présence d'espèces analogues à celles 
nous trouvons en Europe dans ce terrain. 
Le Pour arriver à déterminer l étage € du terrain crétacé 
quel appartiennent les fossiles, je les présente dans 
2 tableau en regard des espèces les plus voisines ou 
lalogues de notre Europe, et j'obtiens les résultats 
dirt. sur vingt-neuf espèces ayant des rapports avec 
de Coquilles des terrains crétacés de France, une seule 
lanalogie. avec le gault ; six en ont avec les espèces. 
l', Mpqnie hloritée, et vingt-trois avec les espèces de 
Sage r néocomien. Ce résultat seul suffirait pour prouver 
