764 . COMPTÉ RENDU DES TRAVAUX 
M. Deluc s'attache ensuite à combattre l'opinion de: 
M. de Charpentier relative aux glaciers qui auraient” 
occupé la surface du canton de Vaud pendant une Jon-* 
gue suite d'années. Il pense que la formation de ces glaces" 
à la latitude de 46°, et qui se seraient étendues du sommet” 
des Alpes au Jura avec une épaisseur de 2 à 3,000 pieds, 
exigerait des millions d'années et un froid comme celüi# 
des.pôles actuels , régions où l’on ne connaît pas même 
des glaces de cette épaisseur. Ces résultats paraissent 
M. Deluc incompatibles avec le court espace de temps 
queM. de Charpentier attribue au phénomène. I combat}, 
également l’idée que le mouvement des glaciers est pros 
duit par la dilatation de la glace au moment où elle sh 
gèle ; car, dit-il, la congélation occasionnée par le froid 
de la nuit ne peut avoir lieu qu’au printemps et à l'an 
tomne à la surface des glaciers et à une profondeur de 
ou k pieds au plus, la glace étant un très-mauvais À F2 
ducteur du calorique, et les glaciers ayant jusqu’à cefl * 
pieds et même davantage. L'eau qui se forme à la surfade 
s'écoule par les crevasses et par les bords du glacier 
elle augmente les torrents qui rongent Ja base de ce mêt 
glacier, et qui peuvent contribuer ainsi à son mouvem 
de translation, comme l'avait admis M. de Saussure: 
M. Deluc passe ensuite à l'examen des blocs erratid 
que, suivant lui, M. Venetz aurait regardés à tort com 
d'anciennes moraines, tandis qu'ils n’ont de rapP® Fi 
avec l'existence d'aucun glacier. M. de Charpentier; COM 
tinue-t-il, distingue aussi , sans motifs suffisants #” 
terrain erratique et le terrain diluvien transportés 
deux par les eaux. M. Deluc cite, près de Noyon, un DS 
de serpentine très-considérable, dont toutes les suri 
sont polies, et d’autres blocs près de Sallenche ;: sb À 
torrent de Taconas, dans le bois de Crane, entre CP 
| 
t 
: 
? AT 
