804 _ COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
rains ; ce qui prouve bien que cette végétation ‘4 
en grande partie de leur constitution céslokique à 
qu’il soit vrai de dire qu’elle dépend aussi de 1 
ture physique. s 
M. Schimper dit qu’il ne faut pas. avoir égarc 
individus isolés, mais bien à l’ensemble de la 
tation. | 
M. Kirschleger croit qu “il faut distinguer entr 
plantes qui choisissent exclusivement certains tert 
et celles qui préfèrent tel Lerrain à tel autre; À 
pense pas qu'il existe des plantes appartenant à | 
mière catégorie. ::100 
M. Simon fait observer que, d’après st de € 
question , il faut tenir compte des terrains de tre 
M. Fournel cite des faits qui viennent à Va pu 
la remarque de M. Simon ; ainsi, dans les alluvio 
appartiennent au terrain Pts on peut trou 
plantes, qui appartiennent à ce terrain. 
M. Schultz repond que, dans le cas dont il 
il n’ÿ avait pas de terrains de transport. Quant A, 
servation de M. Mougeot , elle est juste pour une, 
trée; mais quand on étudie la végétation d'u 
contrée , les mêmes terrains ne farrirens pa 
les mêmes plantes. fo 
M. Silberman fait remarquer qu “il existe pour 
sectes une corrélation intime entre les espèc 
rencontre et Ja nature des terrains ; et comm | 
serve généralement une grande concordance €8 
lois qui régissent la distribution géographique 
maux et des plantes , il ne croit pas pouvoir se. 
l'avis de M. Schultz. 
Carte agronomique de la France par dé é 
— M. de Caumont expose à l'assemblée : né 
