830 RECUEIL DE MÉMOIRES. 
pas nettement définies , puisqu’il se confondait latérale 
ment et en haut avec des flaques de neige qui le re L : 
vraient en partie. J'étais donc obligé de sonder la n if 
avec soin pour reconnaître la glace sous-jacente. Ces mé, 
sures , exécutées à trois époques différentes avec un dé | 
camètre , m'ont donné les résultats suivants : 
‘ 
" 
Dates. Longueur de la base. Longueur de l'ax® M 
20:guilet.?. 212 61,3 32m,3 ct 
Tee M 66,5 37,7 0 Ê 
5 septembre... . 52, 5 36,5 4h 
Ces chiffres font voir que la largeur du glacier à 4 
gressivement augmenté pendant le cours de l'été: 2 
fait, si bizarre en apparence, s’explique aisémént{i 
effet, à mesure que les flaques de neige environnäls 
fondaient ou s'évaporaient, elles découvraient unë 
grande partie dé la surface du glacier. Nous verrons ° 
outre, à la fin de ce mémoire, que pendant De 
partiés déclives des flaques de neige se convertisseD 
glace. Or, celles qui flanquaient ce glacier étaient PPA 
sément dans ce cas, puisqu'elles s’élévaient à ar 
glacier sur deux pentes assez rapides, Une inspectio” 
superficielle n'aurait point conduit à ce résultat, | 
apparence le glacier s'était rétréci. Ainsi, il pe Pa 
beaucoup plus étroit au commencement 4e sep né 
qu'au milieu de juillet, parce que les flaques dé Des 
qui le continuent latéralement avaient fondu ci 
rablemeñt. Quant à la diminution de la longu at 
l'axe du glacier, du 2 août au 3 septembre, elle en | 
Ja fonte et à la démolition de son extrémité infériet” 
Pour apprécier la fusion de cette extrémité ? 
rieure, C'est-à-dire pour savoir de combien le gl 2 
reculait dans le courant de l’été, j'ai eu recours à He 
