\ 
836 RECUEIL DE MÉMOIRES. 
qui dépassaient le niveau général. Celui de la pierrecu* 
bique (PI. XV, fig. 6), avait 4 décimètres de hauteur ét 
formait derrière la pierre au N.O., un cône dont la hat 
teur pouvait servir à estimer tiens du glacier. Le? 
août, le piédestal de la pierre plate(P£. XV, fig.) sde 
vaitaussi vers le N.O. de 4 décimètres au-dessusde la sut” 4 
face moyenne du glacier, tandis que, vers le S.E., il se | 
confondait avec le niveau général. Cette orientation des 
piédestaux s'explique facilement : en effet, il est évidé 
_que la partie nord , n'étant point exposée au soleil, 
fondre beaucoup moins que l’autre; il y a plus : 
cinq heures du soir, l'ombre du cône terminal se rl 
sur les deux blocs.On voit aussi que, par sa plus grant 
bises le bloc cubique protégeait plus efficacemen j' 
la glace sous-jacente contre les rayons du soleil , puis a 
qu'en six jours son piédestal avait déjà # décimètres 
hauteur , tandis que celui de la pierre plate n'avait ! l 
même hauteur vers le nord que sept jours plus tard. 
Ji est un autre phénomène dont l’ablation des Sci : 
rend parfaitement raison. Tous les géologues quiont 
parcouru les hautes pes savent qu'il n’y à pi 
moraines à la surface du névé, ou du moins que les ploë 
enfouis dans son épaisseur ne viennent pas se montré. 
à la surface. Mais à la limite qui le sépare du glacier po 
prement dit, ces blocs poussés par une force inco a 
semblent surgir de la glace. Au Spitzherg, dans Magli Ke. 
lena-Bay, par 79° 34 Lat, N. , j'ai vu des blocs at 
enchâssés dans les parois latérales des deux glaciers P ve. 
cipaux dela baie’. Ces deux faits s'expliquent très” 
1 Voyez Observations sur Îles glaciers du Spitzberg, ut 
universelle, juillet 1840, et Bulletin de la Société géologique 
France, mai 1840, 
