919 L RECUEIL DE MÉMOIRES. 
on voit dans les Alpes de gros blocs gisant sur la neig@ 
mais ils ne sont pas élevés sur des piédestaux ; je nel 
ai va qu'un seul ainsi placé, c'était à la surface d'un, 
avalanche énorme occupant le fond d’un couloir, non 
loin du glacier de Hinterrhein. Les piédestaux étant up 
des effets les plus immédiats de l’ablation superficielles 
leur rareté sur la neige est'un argument de plus à ajou” 
ter à tous ceux qui démontrent que son ablation est pet 
sensible. Si elle était rapide, on ne comprendrait pé. 
comment la neige rouge (Haematococcus nivalis) pou 
LEP 
rait végéter sur une surface qui fond et se renouvéss 
incessamment. Or, cette végétation , inconnue sur DS 
+: j 
glaciers, est très-commune à la surface des vie 
neiges des hautes Alpes et du Spitzberg. 108 
pe” 
di 
Tout ce que je viens de dire sur l’ablation sup£l # 
j 
| 
cielle relative de la neige et de la glace ne pré} 
rien pour leur fusion et leur évaporation absolue: 
ne prétends point dire qu’à volume égal, la glace ds 
paraisse plus vite que la neige; je crois à pr 
le niveau de la surface d’un glacier baisse plus rap 
ment que celui d’une flaque de vieille neige datant” t 
l'hiver ou du printemps. Ainsi, je pense que les gla@es 
diminuent surtout en vertu d’une ablation super” 
cielle ; les neiges , sous l'influence d’un sol échauflé qe 
en les fondant à la circonférence et en dessous , FE, 
sans cesse leur étendue. A la surface des glaciers 
la fusion ; à la surface des neiges, c'est l’évaporati0#}, 
joue le plus grand rôle. Je restreins même cette P 
position aux hautes Alpes et à des élévations 6844 
supérieures à 2 500 mètres; car plus bas, et daptie 
plaines, les conditions climatériques ne sont pif 
mêmes, et les phénomènes peuvent être singuli En: 
modifiés. Quant à la part exacte que l'on doit faire | 
P 
Pa 
