880 COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
le fendillement et les altérations dans les couches, prou 
_veraient que la surface du sol houiller était probable 
ment sujette à de fréquents affaissements. 7 
Après la lecture de ce mémoire, il s'engage une l0n£ 
güe discussion relativement à l'origine et au mode de 
formation de la houille. 
M. Buckland émet l'opinion que la houille est formée 
en grande partie de dépôts lacustres ; quelques portion 
seulement seraient d’origine marine, et, dans ce. C5 
probablement la houille aurait été formée, dans dé” 
estuaires aux embouchures des rivières , de couches, 
marines alternant quelquefois avec d’autres couché 
à fossiles terrestres ou fluviatiles. 1 
88 
M. de la Bèche fait observer que des exemples d'alter” 
nances semblables se rencontrent en diverses parties di 
Glamorganshire, du Yorkshire, de l'Écosse et de Lis 
lande , et qu’on les voit constamment dans les dépôts 
houillers de la Pensylvanie et de la Nouvelle-Écosst" É 
Quant à la nature végétale de la houille, il ne pe 
plus y avoir de doute à ce sujet; quant aux affais” 
sementis supposés de M. Binney, on en trouve | 
nombreux exemples : ils semblent surtout avoir éf 
fréquents à une époque géologique très-récente. E ” ni 
la question du transport n’en est plus une pour" 
Chaque fois que le transport de la matière végéte., 
a été considérable , il a pu en résulter une couche F7 
houille. 
1T. 
M. Philips admet bien que, dans dé certains C9$» "a 
aurait évidence de transport des matériaux qui ont donné 
naissance à la houille | mais il ne faudrait pas déd0. 
de ce fait des conclusions générales et trop exclusive, 
Les arbres de Dixon , dans la position verticale sir 
