994 RECUEIL DE MÉMOIRES. 
trop naturellement de l'épaisseur générale du courant 
pour qu’on puisse omettre d’en parler. : 
Nous avons vu que cette épaisseur à atteint et pro 
bablement dépassé, au Mont-d’Or, le niveau de 625 mit 
tres ; il en résulte que l’eau a dû s'échapper latéralement 
par tous les cols des montagnes lyonnaisés dont l'alli- 
tude est à peu près la même, tel que celui du Pont-de 
l’'Ane, à Saint-Étienne , et celui de Chazelles , entre lé 
sources de la Druréitié et celles de aéléibés uns dan 
aflluents de la Coïise. C’est donc par ces détroits qu'e 
s’est précipitée dans le bassin de la Loire pour en : 
menter le courant diluvien spécial dont il sera questic 
par la suite; nous avons même de fortes raisons nf À 
admettre qu’elle a franchi le col des Écharmeaux, pré : 
de Chenelette, malgré son élévation de 718 m 
Dans tous les cas, les sédiments diluviens sondes 
part et d'autre de cette station, vers les parties sup”. 
rieures des vallées de l’Azergue, de l’Ardière, d8 un 
Mauvaise, de la Grosne, du Sornin et du De 
est même digne de remarque que, contrairement à moi 4 
assertion avancée par M. Rozet dans quelques mémol"” 
relatifs aux montagnes qui séparent la Saône de la ! 1 
le phénomène des blocs erratiqués n’est pas inconnu #t io 
leur versant occidental, et qu'il en existe de peti 
1 
ë 
exemples dans la vallée du Rhins, dépendante du mi 
ssl 
en question. 
Des effets analogues se sont naturellement r. A 
dans les montagnes de la Côte-d'Or, mais leurs me 
culminants ne s’élevant qu’à 621 mètres , et étant M w 
en général beaucoup plus bas, ce n’est pas seu ee”. 
par les cols, mais par dessus les sommités que 3 # 
grandes nappes d'eau ont dû dévérser dans le ba 2 
la Seine , et de là les osars dé Pont: Aubert, dans le 
