1042 COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
de séparation dans la masse , tandis qu'il y en a deuf 
systèmes qui s'entre-croisent. Il résulte de cette première 
méprise une impossibilité absolue pour lui de lier les 
phénomènes des bautes régions avec ceux du glacier pro 
prement dit; aussi ne trouve-t-on pas un mot sur € 
point important dans les remarques qu'il a pnbliées: 
La plupart de ses autres observations sont tout auss! 
incomplètes : ses données sur le mouvement général 
du glacier ne reposent que sur des faits observés pen” 
dant les mois d'été, tandis que j'ai des chiffres du 
mouvement annuel d’une série de points sur toute Ja 
longueur du glacier, qui offrent des résultats diamétf” 
lement opposés à ceux de M. Forbes. Il affirme que là 
partie inférieure des glaciers se meut plus rapidement 
que la partie supérieure , dans la proportion de 3 à 5. 
M. Forbes prétend, en outre, que le mouvement 
diurne paraît plus considérable que le mouvement n06 
turne : or, j'ai observé le contraire. Cette différencé 
provient probablement de la différence dans les heure 
de nos observations. Le matin, les nombreux filets d'eat 
ne se mettant à courir que vers les sept heures , jai en” 
visagé que ce moment seulement était le commence" 
du jour pour lés glaciers; le soir , l'eau tarit peu à Lu 
après le coucher du soleil et continue souvent à C0 
encore fort tard dans la nuit , malgré le froid du soir 
Il résulte de là que M. Forbes, en choisissant por 
ses observations les heures de six heures, le soir €! 
matin, à soustrait à la nuit l'heure qui est peut-ê ns 
celle du plus grand mouvement, pour y comprendre U 
heure de jour de plus. Jai , en effet, tout lieu de er° b 
que , si l’eaü qui pénètre dans l’intérieur du glacier CA 
la cause déterminante du mouvement, e’est je mat 
qu’il doit être le plus prononcé. 
