RECUEIL DE MÉMOIRES. 31 
dépouilles assez nombreuses, la plupart assez bien con- 
servées, recueillies de 1321 à 1833 par M. Boussingault : 
L'une était la détermination, appuyée sur l'exa- 
Men le plus minutieux et la critique la plus sévère, de 
ces corps comparés avec ceux qui leur ressemblent et 
ui ont déjà été décrits ; à 
L'autre, la détermination de la formation géologique 
qu'ils font connaître. À 
La première étude, celle des espèces, devait con- 
duire à des résultats certains , pour donner à la seconde 
ne égale certitude. | 
N La description des quarante-trois espèces 
tt d'échinodermes qui, parmi tout ce qui avait été rap- 
Porté par M. Boussingault, étaient en état d’être re- 
(Onnues , a été faite avec la netteté et la critique de 
‘omparaison auxquelles M. Alcide d'Orbigny nous à 
Ccoutumés. L di jf 
Après la description de chaque espèce considérée 
“mme inconnue, faite avec méthode et de suffisants 
détails, M. d'Orbigny a procédé à ce que nous appelons 
%S considérations critiques, qui l'ont porté à regarder 
ette espèce comme nouvelle pour la science , ou comme 
“Ant la même qu’une espèce déjà décrite ; il a appuyé 
Sur les caractères qui les distinguent des espèces les 
PUS voisines déjà connues , en en faisant logiquement 
sortir et les différences, et la valeur de ces différences. 
“A faut voir dans le mémoire même les détails de cette 
4 sion, pour en juger le mérite et l'importance ; 
le » Nous le répétons , il ne s'agit plus ici d'examiner si 
… Corps qu’on veut ajouter au catalogue des êtres natu” 
0 Sst réellement différent de tous ceux qui y sont déjà 
, lits ; une erreur, dans une semblable détermination, 
À Presque aucune conséquence, elle se borne à avoir 
de coquilles 
