40 . COMPTE RENDU DES TRAVAUX : 
pèces fossiles sont communes dans ces terrains à l'Italie 
et au S.-O, de la France, en y comprenant Perpignan: 
3° Quatre seulement, dont deux me laissent encore des 
doutes, sont communes au terrain éocène de Paris etat 
bassin du $.-0. de la France. 4 Six espèces du terrain 
éocène de Paris ont été indiquées à tort dans le terrail 
miocène de Bordeaux et de Dax. 5° uit espèces sont partir 
culières à l'Italie. 6° Enfin, trente-et-une espèces sont par” 
ticulières au bassin du S.:O. dé la France, ou du moin 
je n’ai pas sous les yeux d'exemple authentique de leur 
présence dans les terrains correspondants de l'Italie * 
quelques-unes d’entre elles se retrouvent dans la FE 
raine et dans l’Anjou. » GA 
M. Viquesnel lit une lettre de M. Boué relative à 
découverte de restes d’Ichthyosaures dans le calet 
des Alpes de l'Autriche. (Voyez Ann. des Sc. géo: ' 
+] 
tAhiep 743:) 8 
; don 
- Le secrétaire lit une seconde lettre de M. Bouëé®. 
nant des détails sur les travaux de la Société de gû si 
gie et des mines du Tyrol et du Vorarlberg, pendan" 
les années 1839, 40 et &1. (Voyez la page 65), 
M. Pomel lit une notice sur les carnassiers à canine! 
comprimées et tranchantes, trouvés dans les allu 1 de 
ut sis , que © 
du F'al d_ Arno et de l'Auvergne. pe 
aa 
ie 
longues canines aplaties et tranchantes trouvées 0 
Val d’Arno, furent rapportées par les naturalistes j 
cans et par MM: Cuvier et Buckland , à un ours 9° 1 
appelèrent Ursus cultridens. MM. Bravard et C cale 
qui découvrirent quelques-unes de ces dents aux (mé 
rons d'Issoire , adoptèrent cette opinion. Des dout® Lai 
quirent cependant dans lesprit de M. Bravi ee 
s’aperçut bientôt que ces dents appartenaient à 50 pe 
lis meganthereon. M. Croizet ‘qui adopta ue Er 
