122 RECUEIL DE MÉMOIRES, 
formation crétacée sur d’autres points, et nous avons 
réuni, dans un mémoire publié en 1839*, le résultat 
d'observations faites dans le N.etle N.-O. de la France, 
en Angleterre, en Belgique et dans les provinces rhé- 
nanes. Nous avons ensuite consacré une partie des étés 
de 1840 et 1841 , à un nouvel examen des couches cré- 
tacées qui s'appuient contre le versant S.-O. du plateau 
central, et nous y avons joint celui des couches du 
. même âge qui leur sont opposées, depuis Sancerre, Vier 
zon, Chatellerault, Doué, la Flèchejusqu'au Mans, etqu 
se prolongent ensuite vers les côtes de la Normandie: 
Nous nous proposons donc aujourd’hui d'exposer Jes 
caractères et la succession de ces couches , en comme?” 
çant par celles du S.-O.;, de limiter plus exactemen! 
que nous n'avions encore pu le faire les divers éla3® 
que nous y avons reconnus, de préciser leur positio! 
relative , ainsi que leurs caractères pétrographiques # 
zoologiques, et enfin de déterminer les analogies et le 
différences que présentent ces deux systèmes de dé 
contemporains. 
Notre but, comme on doit le penser, n’est poinl 4 
revenir ici sur les excellents travaux de MM. Dufrén0) 
et Elie de Beaumont. Ces deux savants ont accompli , 
mission dans les bornes d’un programme établi sur dé 
bases en rapport avec l'étendue de la surface à explor®” 
Ils se sont attachés à tracer , avec une exactitude so 
puleuse , les limites des formations et de quelquest" 
de leurs principales divisions , mais iln’entrail pee 
leur cadre de descendre à toutes les suhdivisio® qu ñ 
pouvait y établir, et c’est ce travail particulier Li 
nous allons nous occuper pour quelques z0n€8 
_ PR ua 
1 Li bte 
pres 
À Mémoires de la Sociélé géologique de France, t. HI 
