918 COMPTE RENDU DES TRAVAUX 
verte du Plesiosaurus et de V'Ichthyosaurus Ya été un 
quart de siècle auparavant. Ces deux nouveaux genres 
présentaient des caractères si différents de ceux de tous 
les poissons connus, qu'ils ont d’abord été classés par 
d'habiles naturalistes parmi les chéloniens ; les poissons, 
les crustacés , et même les coléoptères. . | 
M. Agassiz présente quelques considérations géné- 
rales sur les caractères et la distribution géologique des 
poissons fossiles trouvés dans ces formations , en faisant 
remarquer que dans l'examen de ces débris il a suivi la 
méthode employée par Guvier, c'est-à-dire ceile qui con- 
siste à les comparer entre eux el avec les espèces vi. 
vantes. Toutes les fois qu'il a appliqué ce principe, ils 
en a obtenu des résultats qui ont à peine reçu des mo+ 
difications avec le temps. D'abord il annonce que toutes 
les espèces et presque tous les genres qui ont été trour 
vés dans les formations devoniennes y sont entièremenf: 
confinés, et ne s'étendent ni en haut dans la série car+ 
bonifère, ni en bas dans la série silurienne. Les genres! 
qui n'ont pas de représentants dans les autres formations 
sont ceux qui renferment le plus grand nombre d'est 
pèces. Ces genres sont ceux qui ont été désignés sou# 
les noms de Pterichthys, Coccosteus , Cephalaspis 
Osteolepis, Dipterus, Glyptolepis, Platygnathus, De 
drobus, Diplacanthus , Cheiracanthus et Cheirolepis 
Les genres qu’on retrouve aussi dans le terrain houillef 
tels que Onchus, Ctenacanthus, Ctenoptychius, PU 
chacanthus, Acanthodes, Diplopterus et Holoptychitsr 
ne renferment pas une seule espèce identique dans 19 
formations distinctes. : - : 1828 
Ge résultat s'accorde exactement avec celui usé 
M. Agassiz a déjà annoncé pour les formations supé” 
rieurés , dans lesquelles les poissons ; les échinoder 
