DES ACADÉMIES ET SOCIÉTÉS SAVANTES. 2f$ 
et les mollusques des formations séparées ne s'étendent 
Jamais d’un système , ou même d’une subdivision des 
Couches , à une autre. Cette opinion ;, qui difière de celle 
due professent la plupart des paléontologistes , a trouvé 
un défenseur dans M. d'Orbigny , et M. Agassiz attribue 
la similitude des résultats auxquels ils sont parvenus 
tous deux, par l'examen des débris de Poissons et d’a- 
limaux mollusques, à l'emploi et lapplication des 
mêmes principes dans les deux cas. he 
M. Agassiz fait remarquer en passant que les pois- 
Sons trouvés dans ces formations , et même dans toutes 
les roches plus anciennes, sont, quand on vient à les 
Comparer à ceux des temps modernes , d’une dimension 
fort petite et même insignifiante. Il insiste particulière: 
Ment sur cette circonstance, parce que l’idée de dimen- 
Sions colossales que l’on est habitué à attacher aux fos- 
Siles de toutes les époques géologiques est inexacte, 
tant relativement aux poissons qu'à toutes les autres 
Classes. d'animaux ,; à l'exception toutefois d’un petit 
ombre de types particuliers. La principale exception 
Porte sur le nombre de sauriens gigantesques des roches 
Sécondaires ; mais leur existence était d'autant moins re- 
Marquable qu'à cette époque il n'existait pas de mammi- 
Tes, et que les pachydermes gigantesques des terrains 
lértiaires n'avaient point encore apparu. En parlant de 
Poissons duvieux grès-rouge de taille petiteou moyenne, 
entend que ces animaux ne dépassaient pas générale: 
Ment un à deux pieds en longueur. Quelques genres 
'enfermaient des espèces qui allaient jusqu'à trois et 
latre pieds de Jongueur, mais aucune qui pût être 
Parée aux dimensions de l’espadon ou du requin de 
a mers actuelles. L'auteur fait également remarquer 
; 
Nil y a une singulière uniformité dans les dimensions, 
