DES ACADÉMIES ET SOCIÊTES SAVANTES. 223 
espèce commune dans le lias, ce qui semblait démontrer 
fe cet animal, d’une organisation trés-perfectiénée; 
S’était étendu best plus qu'on ne l'avait pensé Pr 
qu’à présent. 
+ M. de La Bèche déclare que, d’après l’ensemble de 
Os connaissances sur la distribution des espèces et leur 
| Xistence continue d’un dépôt : à un autre , ilest peu dis- 
Posé à se ranger à l'opinion de M. Agassiz, relativement 
aux limites où il veut resserrer les espèces. Il lui est im- 
Possible de considérer les poissons des terrains tertiaires 
Comme entièrement distincts de ceux de l’époque ac- . 
tuelle ; il croit même que M. Agassiz ne considère pas 
Seulement les poissons, mais même les coquilles du 
terrain tertiaire, comme distinctes de la faune du monde 
iCtuel, 
M. Phillips fait remarquer que le degré de confiance ; 
u'on doit placer dans les assertions de M. Agassiz, re- 
lativement à la distribution des poissons dans les roches 
Anciennes, doit dépendre du degré d’évidence auquel 
SSt parvenue la preuve qu ’ilen donne. Il y a quelques 
. Années on connaissait fort peu de chose à ce sujet, et 
Aujourd'hui nous connaissons plus de huit cents espèces. 
€ttainement l’état de nos connaissances sur les pois- 
nr est encore imparfait, et, pour donner à ce 
s gré d’évidence que cet état nous fournit la même va- 
Ur qu'aux autres branches de la zoologie ,'il faudra au 
ins encore dix fois plus de recherches. Non-seule- 
ent les données sont insuflisantes en ce qui touche les 
Ciennes roches , qui ont été l’objet spécial de l’examen, 
M. encore les formations de la Russie et des autres 
A > Où l’on a rencontré des débris de poissons, auront 
In d’être examinées et comparées avec les résultats 
dé 
‘ia Obtenus , avant qu'il nous soit permis d'adopter 
