A.1/ ANGLES AZIMUTAUX. 
Les héliotropes n’ont fourni que très rarement des pointés d’une netteté et d’une 
fixité comparables à celles qu’on peut obtenir en Europe avec ces appareils quand 
on s’astreint à observer seulement au commencement et à la fin de la journée. 
On n’avait point en Cordillère le choix du moment. Or, dans ces régions andines, 
l'éclairage est très variable; même par un beau temps, le plus souvent, des nuages, 
chassés rapidement par le vent, couvrent et découvrent sans cesse le soleil; aussi, 
quelque attention qu’on apporte à un réglage incessant de l’héliotrope, il est très 
difficile de donner au feu solaire une intensité constante; bien des fois, dans le court 
intervalle de temps nécessaire pour effectuer une dizaine de pointés au double fil 
mobile du cercle azimutal, ce feu a présenté des variations considérables, allant 
jusqu’à s’éteindre entièrement ou à briller d’un éclat excessif. Au contraire les mires, 
aussi régulièrement établies que possible, ont fourni souvent, par temps nuageux, 
d'excellents pointés, surtout celles qui, peintes en noir, se détachaient sur le ciel. 
L’exactitude des observations n’a donc nullement souffert de leur emploi très général, 
Remarquons que parfois, après avoir installé certains héliotropes, on n’a pas eu ou 
on n’a eu que très peu l’occasion de les observer : par exemple, celui de Chilla Cocha 
n’a jamais été observé de Colambo. 
En revanche, dans d’autres cas, l’héliotrope était indispensable et l'expérience a 
prouvé qu’on ne serait sûrement jamais venu à bout de certaines visées si l’on n’y 
avait eu recours. Il faut ranger dans cette catégorie : 1° les visées faites d’une sta- 
tion élevée sur une station beaucoup plus basse se détachant sur le sol, surtout 
lorsque les deux stations étaient séparées par une distance considérable; 2° les 
visées peu inclinées, mais faites à de grandes distances sur des stations qui, bien 
que fort élevées, ne se détachaient cependant pas sur le ciel, mais sur des montagnes 
encore plus hautes. Voici les exemples les plus caractéristiques de ces deux cas : 
PREMIER CAS. 
Différences 
Stations et altitudes (!). Points visés et altitudes (1), des altitudes (1). Distances (?), 
m 
El'PéHdo. 7... 4149" Terme sud de la base de San Gabriel... 2841 2 1308 24 Soù 
EL Pelado.…. :... 4149 SÉNPDE NE OS EE PRE 1 PR 3002 1147 24 321 
ElPolado...:.,, {149 ET MMM Lens AR es 2855 1274 39 561 
EI Redondo . .... 3835 Terme sud de la base de San Gabriel... 2841 994 37 527 
SOUS, 1. 1138 LIT tt RE PRO RE Re 3489 69 35 573 
Soldados:......, 4138 LITE Cotes PR TRE TEE 3128 1010 325018 
Mines sanrieus 4096 En ldeale . 2 f2eS mit. A ot 3189 607 39 305 
Naribuiña. ...….. tue PEL CE OMR Eee 2 Le r ET 2 3903 49710 
Chilla Cocha..... 3591 APRES RRQ ne 2 3589 45 410 
Guachanama...… 3086 HET RCE NN LR {of 2682 67 513 
EA8P0708 5 00 236 PMASED, PRE PORC FN RE Er à 4of 2032 49 537 
(1) Déduites d’un calcul provisoire {voir la note en tête du fascicule). 
(?) Côt's sphéroïdiques sur l’ellipsoïde de référence adopté pour le calcul de la triangulation (voir art. IX 
les éléments de cet ellipsoïde). 
