315 
Bulletin  physieo  - mathématique 
316 
h as  en;  denn  jene  kleinen  Eigentümlichkeiten  und  Rassen- 
verschiedenheiten stehen  vorzugsweise  in  ursächlicher  Bezie- 
hung zu  den  Terrainverschiedenheiten  auf  denen  die  Hasen, 
mehrere  Generationen  hintereinander,  aufgewachsen  sind. 
Auch  Graf  Keyserling  blieb,  nach  vielen  in  Kurland  und 
Ehst  land  eingezogenen  Erkundigungen,  bei  der  Annahme 
nur  zweier  Hasen-Arten  stehen. 
Um  so  grössere  Aufmerksamkeit  schenkte  ich,  in  Folge  des- 
sen, dem  Berichte  eines  Forstwächters,  welcher  behauptete,  in 
einem  bestimmten  Reviere  meines  väterlichen,  in  Livland,  bei 
Pernau,  belegenen  Gutes,  einen  « blauen.»  Hasen  gesehen  zu 
haben.  Im  December  des  Jahres  184-7  gelang  es  mir  denn  auch 
endlich,  diesen  sogenannten  blauen  Hasen  zu  erbeuten,  in  wel- 
chem ich  den  Pallas’schen  Bastardhasen  zu  erkennen  glaub- 
te; unter  welchem  Namen  er  auch  dem  Museum  unserer  Aka- 
demie einverleibt  wurde. 
Nach  vielfachen,  fruchtlosen  Erkundigungen  erfuhr  ich  dar- 
auf von  Jagdliebhabern  welche  im  Orenburg’schen  Gouver- 
nement gehetzt  hatten,  dass  es  dort  allerdings  gleichfalls  drei- 
erlei Hasen  gebe,  indem  man,  ausser  dem  im  Winter  grauen 
und  weissen  Hasen,  noch  eine  Mittelform  anlreffe.  Diese,  in  je- 
nen Gegenden  eben  so  häufig  als  die  grauen  und  weissen  Ha- 
sen vorkommende  Mittelform , werde  aber  allgemein  unter 
dem  Namen  Tumdk  unterschieden  ; eine  Nachricht  deren  Rich- 
tigkeit ich  vor  einem  Jahre  durch  die  Angabe:  « TyniaKi — no- 
mFcb  öfijflKa  et  pycaKOMb.»  bestätigt  fand,  welche  6ich  in  ei- 
nem Verzeichnisse  von  national -russischen  Jägerausdrücken 
vorfindet7).  Auch  kommt  mir  jetzt  in  dem  Jäger-Handbuche 
Levschin’s,  eine  ältere  inländische  Quelle  zu  Gesichte,  indem 
es  dort  heisst8)  »»PycaKH  cb  ök-mnaMH  coBOKynjjnoTca,  n OTb 
Toro  BbixoAHTb  CMrkuiaHHbM  poA’b  3auuoBb , HaabiBaeMbixb 
myjuaMu .»>  Kessler  bestätigt  ferner,  in  dem  so  eben  erschie- 
nenen ersten  Hefte  seines  Werkes  9),  dass  die  Jäger  des  süd- 
lichen Russland’s  den  Pallas’schen  Bastardhasen  wohl  un- 
terscheiden, und  dass  Pallas  offenbar  aus  Versehen  den  Na- 
men Russdk,  statt  Tumdk  genannt  habe;  doch  kennt  ihn  Kess- 
ler nicht  aus  eigener  Anschauung.  Gleichzeitig  mit  Kessler 
beschreibt  Eversmann10)  (vergl.  p.  201)  den  Tumdk , unter 
dem  Namen  varietas  hyemalis  leporis  timidi,  und  tritt  entschieden 
dagegen  auf,  dass  Pallas  ihn  unter  Lep.  variabilis  abhandelt. 
Fügen  wir  schliesslich  noch  hinzu,  dass,  in  Bezug  auf  aus- 
wärtige Quellen,  schon  Nilsson  in  der  alten  Ausgabe  seiner 
Skandinavisk  Fauna  u)  eine  neue  Hasen- Art,  den  Lep.  médius, 
für  Seeland  aufslellte,  dem  er  den  Lep.  hybridus  Pallas  frag- 
lich als  Synonym  unterordnete.  A. Wagner12)  fügt,  hierauf 
7)  Hîypna.it  Konno3aBOACTBa  h Oxotm,  tomt.  XXI,  1849.  Man, 
CTp.  505. 
8)  B.  .IeBimiin,,  Kmira  aah  Oxothiikobt.,  1810,  p.  362. 
9)  EcTecTBeuHan  HCTopin  ryßepHiä  KieBCKaro  yneßtiaro  orcpyrä,  H3- 
AaBae.Maa  Hain.  yHBBepcHTeTOMb  Cb.  Bja/wiviiipa,  1850,  p.  79. 
10)  EcTecTBeHuan  Hcropia  OpeHÖyprcKaro  itpaa,  nacTb  Bi-opaa, 
1850,  p.  204. 
11)  Skandinavisk  fauna,  1820,  I,  p.  224. 
12)  Die  Säugethiere  von  Schreber,  fortgesetzt  von  J.  A.  Wag- 
ner, Supplementband,  4te  Abtheilung,  1844,  p.  79. 
verweisend,  noch  die  Frage  bei,  ob  nicht  der  Lep.aquilonius 
Blas,  ebenfalls  als  Synonym  hierher  gehöre?  Schinz13)  hat 
wahrscheinlich  nur  eine  sehr  flüchtige  Notiz  der  Angaben  von 
Blasius  benutzt,  welchen  er  nicht  zitirt,  sondern  ganz  irr- 
thiimlich  «Lep.  aquilonius  Pall,  zoogr.  rosso-asiat.»  Waterhou- 
se 14)  endlich,  bekräftigt  nicht  nur  die  Vermuthung  Wag- 
ners, sondern  bringt  auch  den  von  Gray  aufgestellten  Lep. 
Altaicus  hier  als  Synonym  unter. 
Hiermit  habe  ich  alle  Quellen  aufgeführt,  welche  sich,  mei- 
nes Wissens,  auf  den  Bastardhasen  von  Pallas  beziehen,  und 
erwähne  nur  noch,  dass  ein  zweites  Exemplar,  welches  die 
grösste  Uebereinstimmung  mit  dem  von  mir  im  Jahre  1847 
erbeuteten  Hasen  zeigt,  auch  an  demselben  Orte  wie  jener,  im 
jüngstverflossenen  December  1850  geschossen  wurde,  und  die 
Gelegenheitsursache  zu  der  vorliegenden  kleinen  Abhandlung 
gewesen  ist.  Es  fordert  mich  nämlich  dieses  Exemplar,  vereint 
mit  dem  ähnlichen,  früher  erbeuteten,  dazu  auf,  einer  Ver- 
wirrung entgegenzutreten,  welche  um  so  verwickelter  wird, 
je  häufiger  die  neueren  Werke,  des  Bastardhasen  Russlands 
zu  erwähnen  beginnen. 
Schreiten  wir  an  eine  Musterung  der  Hasen-Arten  des  eu- 
ropäischen Russlands,  so  müssen  wir  die  folgenden  unter- 
scheiden : 
1)  Lep.  europaeus  Pall. ls) 
[Lep.  timidus  L.  nach  Keyserling  u.  Blasius  und  Anderen.) 
Russisch:  Russdk. 
Die  Angaben  der  neuesten  Zeit  lassen  uns  daran  etwas  irre 
werden,  ob  überhaupt,  und  wo  namentlich,  die  ächte  typische 
13)  Synopsis  Mammalium,  1845,  II,  p.  303. 
14)  A Natural  History  of  the  Mammalia,  Yol.  II,  1848,  p.  45. 
15)  Keyserling  und  Blasius  haben  neuerdings  durch  ihr  all- 
gemein verbreitetes  Werk  (Die  Wirbelthiere  Europa’s,  1840,  p.  VI 
und  31)  für  diese  Art  dem  Namen  Lep.  timidus  L.  eine  allgemeinere 
Verbreitung  vermittelt,  so  dass  namentlich  nur  der  eben  genannte 
Name  in  den  neueren  Abhandlungen  über  die  Hasen  der  russischen 
Fauna  anzutreffen  ist.  Leider  dürfen  wir  jenen  beiden  Schriftstel- 
lern, welche  sich  durch  die  Gründlichkeit  ihrer  Arbeiten  allgemeine 
Anerkennung  erworben  haben,  und  sich  in  diesem  Falle  auf  die  Fauna 
suecica  beziehen,  gerade  in  diesem  Falle  nicht  beistimmen.  Linné  kannte 
aus  unmittelbarer  Anschauung  nur  eine  einzige,  in  Schweden  heimi- 
sche Art,  nämlich  den  im  Winter  ganz  weissen  Hasen,  den  Pallas 
später  genauer  unter  dem  Namen  Lep.  variabilis  unterschied.  Diesen 
benannte  Linné  eigentlich  Lep.  timidus;  denn  wenn  gleich  Linné 
der  Meinung  war,  dass  der  unveränderlich  graue  Hase  des  westli- 
chen Mittel-Europa’s  mit  dem  Lep.  variabilis  Pall,  artlich  zusammen- 
fallen möchte,  so  geht  doch  namentlich  aus  folgenden  Worten  der 
Beschreibung  des  Lep.  timidus:  «hyeme  semper  albus;...  cauda  vero 
semper  alban  ( Caroli  Linnuei  fauna  suecica,  editio  altera,  1761,  p.  9) 
unbezweifelbar  hervor,  dass  wir  den  Lep.  variabilis  Pall,  eigentlich  Lep. 
timidus  L.  nennen  müssten,  und  nicht  die  zweite  Art,  welche  Key- 
serling und  Blasius  mit  diesem  Namen  belegen.  Um  nun  aber  ei- 
ner grenzenlosen  Namenverwirrung,  der  unumgänglichen  Folge  des 
Namenwechsels  zwischen  zwei  einander  gegenüber  zu  stellenden  Ar- 
ten, zu  entgehen,  sehen  wir  uns  gezwungen,  dieses  Mal,  statt  auf 
Linné,  auf  denjenigen  Schriftsteller  zurückzugehen,  welcher  die  bei- 
den von  Linné  zusammengeworfenen  Arten  zuerst  genau  unterschied. 
