126 INTRODUCTION. 
rendus incertains par les dimensions apparentes exagérées de la mire, et les 
influences des erreurs de phase et des erreurs de centrage du signal étaient consi- 
dérablement augmentées. 
b. Aucun signal n’a été installé en Quito pour les observations faites de Pane- 
cillo : l'observateur pointait alternativement les deux bords verticaux de la tour 
principale et centrale de l'Observatoire (tour de l’équatorial) (‘), circonstance émi- 
nemment favorable aux erreurs de phase et de centrage. 
2° Au point de vue des observations : 
a. À Quito, tous les angles s’appuyant sur la direction Panecillo ont été mesurés 
le 5 mai 1903 entre 8"5M et 9"55M (matin), et le 6 mai 1903 entre 8" 1oM et 10o"30oM 
(matin) (°). 
b. À Paneaillo, tous les angles s’appuyant sur la direction Poingasi ont été me- 
surés le 16 avril 1903 entre 8"3oM (matin) et 15"20" (soir), et le 18 avril 1903 entre 
12"35M et 16"201 (soir); presque tous les angles s'appuyant sur la direction Quito 
ont été mesurés le 16 avril 1903 entre 13"10M et 15"20M (soir), et le 21 avril 1903 
entre 14"25m et 16"15m (soir) (*). 
c. À Poingasi, tous les angles s’appuyant sur la direction Panecillo ont été me- 
surés le 26 avril 1903 entre 7"25M et 8"5oM (matin), et le 27 avril 1903 entre 7"4om 
et 9"45" (matin) (‘). 
Cette rapiditérelative des observations, faites, en une station et pour une direction 
déterminée, en général toujours aux mêmes heures de la journée, était malheureu- 
sement imposée par les circonstances (°). Elle explique comment les erreurs de pointé, 
de phase et de centrage, fort à craindre, on a indiqué pour quelles raisons, dans 
les observations le long des petits côtés (Panecillo-Quito), (Panecillo-Poingasi), 
ont eu, sur les valeurs observées des directions correspondantes et sur ces valeurs 
seulement, une influence constante en grandeur et en signe. 
Dès lors, il est bien toujours légitime d'effectuer les compensations de station 
par la méthode des moindres carrés; c’est admettre implicitement que les directions 
en question sont remplacées dans ces compensations par des directions légèrement 
différentes, ou, autrement dit, sous-entendre que leurs valeurs finales restent, 
après les compensations de station, affectées chacune d’une certaine erreur systé- 
matique. L'existence de ces erreurs ne peut évidemment être révélée que lorsqu'on 
= di — 
(1) Voir t. III, fascicule 1 : Angles azimutaux, p. A.8; lignes 5 et 4 en remontant : Au lieu de « le centre de 
la terrasse exactement circulaire qui recouvre la tour principale et centrale de l'Observatoire (tour de l’équa- 
torial) », lire « sur l’axe de la tour principale et: centrale de l'Observatoire (tour de l’équatorial), au niveau 
du sol extérieur ». 
(?) Ibid., p. B.34. 
(5) Ibid., p. B.36 et B.37. 
(# Ebid;;p.B:58, 
(5) Ibid. p. A.53 à A.56. 
