130 INTRODUCTION. 
On verra ('), en comparant de même les valeurs obtenues dans les deux cas 
pour les coordonnées géodésiques des sommets de la figure de rattachement, que 
la solution adoptée, quelle qu’elle soit, ne saurait avoir d'influence sensible sur 
les résultats de la comparaison des coordonnées astronomiques et géodésiques des 
stations. Néanmoins, il était indispensable de s'arrêter à l’une des solutions, à 
l'exclusion de l’autre, et la précédente discussion était nécessaire pour justifier 
celle qui a été choisie. 
e. — Figure IV : Rattachement de Sincholagua nord. 
85. La figure IV assure le rattachement au réseau primordial de Sincholagua 
nord. Ce point devant primitivement faire partie de ce réseau a été, comme tel, 
observé de 15 Pambamarca, 16 Pichincha, 18 Panecillo, 20 Corazon et, de plus, 
on y a stationné. Les raisons pour lesquelles il a été ensuite exclu du dit réseau 
ont été développées à propos des anomalies que présentent les observations d’angles 
azimutaux (*). Mais Sincholagua nord est un point important de la triangulation 
générale de la région centrale (*); c’est aussi une station astronomique de latitude. 
Ces deux motifs justifient la compensation de la figure qui le rattache au réseau 
primordial. 
Î. — Figure V : Rattachement de Terme moyen de la base de Riobamba 
et de Huaira Urcu. 
86. En introduisant dans la triangulation le point Huaira Urcu, on s'était pro- 
posé de vérifier trigonométriquement les opérations de mesure de la base de Rio- 
bamba, divisée en deux sections par le point Terme moyen. Il était possible ainsi 
de calculer chaque section, en partant de la valeur mesurée de l’autre section, ou 
de la valeur mesurée de la base entière, et réciproquement la base entière, en 
partant de la valeur mesurée de l’une ou l’autre section (*). 
Il a été expliqué, à propos des anomalies que présentent les observations d’angles 
azimutaux (°), comment cette vérification projetée, inutile d’ailleurs, a été rendue 
illusoire par la destruction du pilier et de la mire du Terme moyen, et la mauvaise 
installation de la mire de Huaira Urcu. Aussi les observations azimutales faites . 
en Terme moyen et Huaira Ureu n’ont-elles pas été insérées dans le fascicule con- 
sacré aux angles azimutaux. [| y a néanmoins intérêt à les utiliser, ainsi que les 
observations réciproques faïtes du Terme ouest et du Terme est, pour fixer défi- 
nitivement sans ambiguïté le point de Huaira Urcu dans la triangulation géné- 
rale de la région centrale, en effectuant la compensation des angles de la figure V 
Tome III, fascicule 3 : Lalitudes, longitudes et azimuts géodésiques. 
} 
} Tome ILE, fascicule 1 : Angles azimutaux; VIIL : Explication de quelques anomalies, p. A.53 à A.56. 
#} Voir Tom) V, fascicule 2: Géodésie de la région interandine centrale de la République de l'Équateur. 
} Voir la figure, p. A.56. 
} Tome III, fascicule 1 : Angles azimulaux; VIIL : Explication de quelques anomalies, p. À.60 et A.6r. 
