CONCLUSIONS. 
95. Comme suite naturelle aux Tableaux numériques précédents et conclusion 
du présent fascicule, on va appliquer à la triangulation du nouvel arc équatorial 
les divers critériums de la précision des observations connus et l’on réalisera l’accord 
des bases pour un enchaînement spécial, constitué par de simples triangles; on 
aura ainsi une idée de la grandeur des corrections que cet accord, si on l’effectuait 
pour l’ensemble du réseau, apporterait aux angles géodésiques et aux côtés, déjà 
compensés sans tenir compte des équations de condition qui l’expriment. 
I. — ERREUR MOYENNE DE L'UNITÉ DE POIDS. 
1. CALCUL PAR FORMULES RIGOUREUSES D'APRÈS LA COMPENSATION DU RÉSEAU. 
96. Par les deux premières des méthodes antérieurement indiquées ('), l’erreur 
moyenne M* de l’unité de poids, précédemment définie (?), a été calculée pour les 
figures 1 à 11 et les 18 triangles isolés du réseau primordial, ainsi que pour les 
figures [à VITLetles 6 triangles isolés supplémentaires (à l’exception dutriangle [124] 
qui, comprenant un angle conclu, ne donne lieu à aucune compensation). Dans les 
triangles [107] et [108] et la figure I, tous les angles finals observés ne peuvent 
être considérés comme ayant même poids; pour tenir compte de cette particularité, 
CY+r(3Y 
i 
= » qui donne 
on a appliqué la formule générale M* — +4/ TOC pe 
dans ces trois cas (*) : 
Triangle [ro7] [Punta Arena-Ereo-El Buitre] (+) : 
> 
le rh re Fe : 
TN VAC EE ) + 1,6773 +1,6773 = + 3910 : 
I 
Triangle [108] [El Ahorcado-Punta Arena-El Buitre | (*) : 
2 2 2 
L< + n À à Li € 
M = + Jus + (0,6 X2,2186 )+1,5110 HE 
I 
) $$ 31, 32 et 33, p. 31 et 32. 
) $ 72, p. 96. 
) Pour les valeurs des poids, voir $ 72, p. 95; $ 76, p. 105; p. A.46 et p. B.18. 
) Pour les deux triangles, on aurait pu aussi appliquer la formule (98), $ 36, p. 35 : 
(4 
(Fa 
e 
(* 
E 
VG n x 
P1 P2 P3 
NE 
