‘CONCLUSIONS. C:7 
dans le calcul des erreurs effectué d’après les observations, bien que les directions 
ainsi observées contribuent à la constitution de certaines figures supplémentaires 
du réseau. Il a paru, en effet, préférable de n’utiliser pour ce calcul que les obser- 
vations aux 63 stations du réseau primordial et à 7 autres stations pour lesquelles 
les opérations de rattachement à ce réseau n’ont donné lieu à aucun incident ('); 
on n’a eu ainsi à traiter que des observations normalement faites sur un plan abso- 
lument régulier, soit par la méthode des angles, soit par la méthode des directions, 
et qui n’ont été contrariées par aucune circonstance particulière. Par contre, il était 
bien indispensable de constituer, en plus d’un réseau primordial irréprochable, 
un ensemble de figures supplémentaires aussi complet que possible, assurant le 
rattachement à ce réseau primordial d’un certain nombre de stations astrono- 
miques ou de points intéressants seulement au point de vue de la triangulation 
générale du pays, en utilisant ainsi toutes les observations azimutales de haute 
précision sans exception, faites au cours des opérations. 
D’ailleurs, les différences signalées sont en nombre et en importance complète- 
ment insignifiantes relativement à la quantité considérable des observations azimu- 
tales effectuées et à l'étendue du réseau. On peut donc admettre, sans aucune 
erreur sensible, en supprimant des décimales auxquelles tout géodésien possédant 
la pratique des observations ne saurait attacher qu’une valeur purement théo- 
rique : 
Pour l’ensemble de tout le réseau géodésique du nouvel arc équatorial, M*, erreur moyenne de 
l’unité de poids [angle final observé à l’aide d’un cercle azimutal du type Brunner frères ou: Huetz, à 
quatre microscopes (diamètre du cercle : oM, 42) par 10 couples ou 20 réitérations] : 
Calculée d'après les observations azimutales.................. 436705. 
Calculéo d’après la compensation du réseau................... 259,0 251,0; 
Différences. ..., A a Eh LÉ ,4 5 
La comparaison de ces nombres confirme la loi en vertu de laquelle la valeur 
de M° calculée d’après la compensation du réseau est supérieure à sa valeur cal- 
culée d’après les observations azimutales, révèle, par les différences obtenues, 
l'existence dans ces observations de certaines erreurs systématiques, et donne 
une idée de leurs valeurs (?). | 
(1) 13 Cayambe, 14 Casitagua, 17 Quito (Observatoire), 49 Poingasi, 53 Machala, 64 Terme moyen de la 
base de Viviate, 67 Viviate. 
(2) Voir $ 38, p. 36 et 37, et $ 84, p. 119 à 130. 
