. Januar 1897. 
(24. Aug.) geſchoſſenen Hühner hatten meiſtenteils die Größe der 
Schwarzdroſſel. Der Unterzeichnete fing am erſten Tage der 
Haſenjagd (15. Septbr.) drei kleine 10 em große Junghaſen. 
Ein Beweis dafür, daß auch dieſe Jagd zu früh eröffnet war. 
Wünſchenuswert wäre es geweſen, die Hühnerjagd am 15. Septbr. 
und die Haſenjagd auf den 30. Septbr. zu verſchieben. 
Mit Weidmannsheil! Möller. 
Streckenberichte. 
5 Aus Hinterpommern. 3. Dezember. Treibjagd auf der 
25 Herrſchaft Schlakow; Beſitzer Rittergutsbeſitzer von Puttkamer. 
- 21 Schützen; 441 Hafen, 2 Faſanenhähne. — 7. Dezember. 
Treibjagd auf dem Rittergut Groß-Strellin; Beſitzer Ritterguts— 
beſitzer Mach. 224 Haſen, 6 Faſanenhähne, 1 Fuchs. — 
29. Dezember. Treibjagd auf dem Rittergut Reddentin; 
2 Beſitzer Rittergutsbeſitzer von Below. 26 Schützen; 256 Haſen, 
Be 3 Füchſe. — 29. Dezember. Treibjagd auf dem Rittergut Reitz; 
N Beſitzer Unterzeichneter. 17 Schützen; 164 Hafen. — 8. Januar. 
Treibjagd auf dem Rittergut Mikrow; Beſitzer Rittmeiſter von 
Mitzlaff. 16 Schützen; 124 Haſen. — Sämtliche Jagden ſind 
aus dem Stolper Kreiſe. 
Fehrbellin. W. Arnold. 
Salzungen. Auf den Feldjagden des Herrn Aug. Dittmar, 
hier, wo vor 10 Jahren kaum mehr als 100 Haſen geſchoſſen 
wurden, ſind in letzter Jagdperiode 500 Haſen auf Treibjagd 
erlegt worden. Es werden in jedem Jahre nur Vorlegetreiben 
(Standtreiben) gemacht und auf Suche wird garnichts geſchoſſen. — 
Die Reſultate haben ſich von Jahr zu Jahr gebeſſert. Aehnlich 
verhielt es ſich mit den Hühnern, von welchen, trotzdem während 
der beſten Jagdperiode in der Gegend Manöver abgehalten 
wurden, 300 zur Strecke kamen. Im Winter wird gut gefüttert 
und Raubzeug vertilgt. A. 
Baſedow (Mecklenburg). Am 12. Januar ſchoſſen 9 Schützen, 
Gräfin Hahn, Frau von Trützſchler-Falkenſtein, Herr von Tiele— 
Winckler-Rothenmoor, Graf Baſſewitz-Schlitz, Kammerher von 
Trützſchler-Falkenſtein, Baron Maltzahn-Cummrow, Herr Viktor 
von Mutzenbecher, Dr. Morton von Douglas und der Jagdherr 
Graf Hahn, in einem eingeſtellten Jagen auf freier Wildbahn 
35 Stück Rotwild, 24 Stück Damwild, 63 Stück Sauen und 
3 Haſen. 
Aus Pommern. Bezugnehmend auf den Streckenbericht 
von Herrn Hans von Schöning-Sallentin, Kreis Pyritz, in Nr. 4 
Jahrg. 3 von „Wild und Hund“ berichte ich, daß auf der am 
15. d. M. abgehaltenen Treibjagd hier in 4 Keſſeln von 
13 Schützen 523 Haſen und 2 Füchſe an 1 Tage erlegt wurden. 
Lindau bei Wilhelmsfelde i. Pom., den 23. Januar 1897. 
Georg Koppe. 
Jagoſchutz. 
; Aus Bayern. Dem äußerſt tüchtigen und pflichteifrigen 
Gendarmen Gaſthuber von Moosburg iſt es nach ſchwierigem 
Widerſtand gelungen, kürzlich zur Freude unſerer Jäger einen 
gefährlichen Wilderer feſtzunehmen. Am hl. Dreikönigstag gegen 
Abend traf genannter Gendarm nach langem Suchen mit dem als 
Wilderer in der ganzen Gegend bekannten Gütlersſohn Peter Kern 
von Moosburg und noch einem Komplizen zuſammen, als die 
Beiden in der ſogenannten Höhlgrabenjagd, Gemeinde Langenbach, 
dem Kaufmann Max Huber in München gehörig, ihr unſauberes 
Gewerbe ausübten. Als Kern auf ungefähr 30 Schritte Entfernung 
den Gendarmen erblickte, legte er ſofort auf letzteren an. Gendarm 
Gaſthuber war ſogleich gefaßt und legte ebenfalls auf den Wilderer 
an, worauf er demſelben ſein vorſchriftsmäßiges dreimaliges 
„Halt“ zurief. Inzwiſchen entfloh der zweite Wilderer. Nach 
hartnäckigem Widerſtand ergab ſich Kern und händigte dem Gen— 
darmen ſein Doppelgewehr ein. — Der Dienſtknecht Joſef Höfner, 
der Bauersſohn Joſef Hintermaier, der Dienſtknecht Sebaſtian 
Strixner und die Bauerstochter Roſalie Hintermaier, ſämtliche von 
Untermenzing, waren am 23. Oktober auf dem Jagdgebiete der 
Hofjagdintendanz mit Kartoffelklauben beſchäftigt. Bei dieſer 
Gelegenheit veranſtalteten die drei erſten Angeklagten eine Treib— 
jagd auf junge Haſen, davon ſie drei mit Prügeln erlegten, welche 
die Roſalie Hintermaier auf ihrem Wagen unter den Kartoffel— 
ild und Hund. 8 
ſäcken verſteckte. Der Jagdaufſeher hatte ſie aber bei ihrem Treiben 
beobachtet und nahm ihnen die Haſen ab. Höfner, als der An— 
ſtifter, erhielt zwei Monate, Joſef Hintermaier und Strixner je 
eine Woche, Roſalie Hintermaier drei Tage Gefängnis. — Der 
ſchon längſt im Geruche eines Wilderers ſtehende Torfſtecher 
Mathias Wagner in Bergkirchnermoos, A.-G. Bruck, wurde am, 
26. Oktober in der zur Gemeindejagd Ueberacker gehörigen 
Waldung von dem Mitpächter der Jagd, Kunftmaler Schmauß, 
betreten, wie er mit einem zweiläufigen geladenen Gewehre birſchte. 
Wagner gebrauchte die faule Ausrede, er habe das Gewehr gekauft, 
es habe ihm aber nicht gefallen, er habe es deshalb zurücktragen 
wollen. Durch den Zeugen Schmauß wurde aber feſtgeſtellt, daß 
beide Hähne des Gewehres aufgezogen und mit Zündhütchen— 
verſehen waren. Wagner wurde zu 2 Monaten Gefängnis 
verurteilt. Mr. 3 
Jagdrechtliches. 
Jagdausübung auf Waldenklaven. Nach $ 7 des Jagd— 
polizeigeſetzes vom 7. März 1850 ſind die Beſitzer ſolcher Grund- 
ſtücke, die ganz oder größtenteils von einem über 3000 Morgen 
im Zuſammenhange großen Walde eingeſchloſſen werden und ſelbſt 
nicht die zur eigenen Jagdausübung berechtigende Größe haben. 
verpflichtet, die Ausübung der Jagd auf denſelben dem Eigen— 
tümer des umſchließenden Waldes auf deſſen Verlangen gegen 
eine nach dem Jagdertrage zu bemeſſende Entſchädigung zeit- 
pachtweiſe zu übertragen oder die Jagdausübung gänzlich ruhen 
zu laſſen. Dem Enklavenbeſitzer ſteht die Ausübung der Jagd 
nur dann zu, wenn der Waldeigentümer von deſſen Anerbieten, 
ihm die Jagd zu verpachten, keinen Gebrauch macht. Streitigkeiten 
über die Ausübung der Jagd auf ſolchen Parzellen ſowie über 
die Höhe der zu gewährenden Entſchädigung find gemäß § 105 
Ziff. 3 Zuſtänd.⸗Geſ. im Verwaltungsſtreitverfahren zu entſcheiden. 
Dieſe Entſcheidung hat ſich jedoch, wie der III. Senat des Ober— 
verwaltungsgerichts in einem Urteil vom 13. April 1896 ausführt, 
nicht auf die Zeitdauer zu erſtrecken, für welche ein Pacht— 
verhältnis zwiſchen dem Waldeigentümer und dem Enklavenbeſitzer 
einzugehen iſt. In einem früheren Erkenntnis vom 22. Dezember 
1884 hatte das Oberverwaltungsgericht die entgegengeſetzte Auf— 
faſſung ausgeſprochen, die nunmehr alſo von dem Gerichtshofe 
aufgegeben iſt. Die — Eingangs wiedergegebenen — Vorſchriften 
des Jagdpolizeigeſetzes, ſo führt die neuere Entſcheidung aus, 
ſind dahin zu verſtehen, daß die Jagd auf der Enklave ruhen 
muß, ſo lange nicht entweder der Waldeigentümer oder der 
Enklavenbeſitzer das Recht zur Ausübung derſelben erworben hat. 
Der erſtere erhält dieſes Recht mit dem Zeitpunkte und auf jo 
lange Zeit, wie es von beiden Teilen verabredet worden iſt. 
Keiner von beiden iſt verpflichtet, das Pachtverhältnis einzugehen. 
Weigert ſich der Enklavenbeſitzer deſſen, ſo muß er die Jagd 
auf der Enklave ruhen laſſen; weigert ſich der Waldeigentümer, 
ſo muß er ſich die Ausübung der Jagd durch den Enklavenbeſitzer 
gefallen laſſen. Ebenſo beruht Beginn, Dauer und Ende des 
Pachtverhältniſſes ganz auf dem übereinſtimmenden Willen beider 
Teile, die hierbei insbeſondere auch nicht an die Vorſchrift des 
§ 10 Abi. 2 a. a. O. — wonach die Jagdpachtverträge für 
gemeinſchaftliche Jagdbezirke auf mindeſtens drei Jahre und 
längſtens zwölf Jahre geſchloſſen werden ſollen — gebunden ſind. 
Nur die Höhe der Entſchädigung kann in Ermangelung einer 
Einigung vom Verwaltungsrichter feſtgeſetzt werden; eine Feſt— 
ſetzung der Dauer des Pachtverhältniſſes ſtand weder früher dem Land- 
rat zu, noch iſt ſie gegenwärtig dem Verwaltungsrichter übertragen. 
So lange ein auf freier Vereinbarung beruhendes Pachtverhältnis 
nicht zu Stande gekommen iſt, muß die Jagd auf der Enklave 
ruhen, es ſei denn, daß der Waldeigentümer ein Auerbieten des — 
Enklavenbeſitzers abgelehnt hat. Das Anerbieten kann auf die 
Uebertragung der Jagd für einen beſtimmten Zeitraum beſchränkt 
fein, es darf aber, damit die Ablehnung den Enklavenbeſitzer zur — 
eigenen Jagdausübung berechtige, nicht von der Bewilligung eines 
beſtimmten Pachtzinſes abhängig gemacht werden. Der Gegenſtand 
eines Verwaltungsſtreitverfahrens kann aber ferner auch die Feſt— 
ſtellung bilden, ob und für welchen Zeitraum zwiſchen den Parteien 
eine Einigung über die Dauer der Jagdübertragung auf den 
Waldeigentümer ftattgefunden hat. Eine Streitigkeit hierüber ift 
eine ſolche der Beteiligten über ihre öffentlich- rechtlichen 
Berechtigungen und Verpflichtungen hinſichtlich der Ausübung der 
Jagd und fällt daher unter den § 105 Zuſtänd.-Geſ. W. 
