44 — wild und Hund. «k 
III. Jahrgang. No. 3. 2 
Laut der Ende 1896 für den VII. Band des Teckelſtammbuchs 
aufgeſtellten Lifte zählte der Teckel⸗Klub 328 Mitglieder, welche 
ſich auf die einzelnen Landesteile folgendermaßen verteilen: 
Provinz Brandenburg (davon Berlin mit Vororten 40) 83 
Pommern und Mecklenburg 26 
e ß TO 
Sei .. 
nde t ee er Fa 
Hannover, Braunſchweig, Oldenbun g 48 
Provinz und Königreich Sachſen und Thüringen. . . 49 
Hamburg, Holſtein, Lauenburg 2 IND 
de.... r 0 298 
Wand REN ER 16 
x Summa 328 
Beſſer als durch dieſe Zahlen kann die vom „Hundeſport“ 
(München) gefliſſentlich verbreitete Anſicht, daß der Teckel-Klub 
ſeinen Vorſtand in Berlin zu Unrecht habe, da dort die wenigſten 
Mitglieder vertreten ſeien, garnicht widerlegt werden. Berlin allein 
repräſentiert faſt den 8. Teil des Teckel⸗Klubs und die Provinz 
Brandenburg mehr als ein Viertel desſelben. Dieſe Zahlen werden 
auch nicht annähernd von einem anderen Landesteil erreicht. 
Rechnet man hierzu noch die Mitglieder der nördlichen und öſtlichen 
Provinzen, denen der Sitz des Vorſtandes in Berlin nur erwünſcht 
ſein kann, ſo hat derſelbe faſt die Hälfte aller Mitglieder auf 
ſeiner Seite, während die andere Hälfte ſich über das ganze 
übrige Deutſchland recht ſehr verteilt. 
Derſelbe „Hundeſport“ behauptete auch nach der General— 
verſammlung des Teckel-Klubs gelegentlich der III. Dachshunde— 
Ausſtellung, daß in dieſer Verſammlung allgemein der Wunſch 
ausgeſprochen ſei, der „Hundeſport“ möge wieder offizielles Organ 
des Teckel⸗Klubs werden. Ich weiß nicht, woher der „Hundeſport“ 
ſeine Wiſſenſchaft geſchöpft hat, jedenfalls iſt ſoviel ſicher, daß 
derſelbe in letzter Zeit recht ſchlecht bedient iſt, wenigſtens betreffs 
feiner Nachrichten über den Berliner Teckel-Klub, was ihm auch be- 
reits von anderer Seite vorgehalten iſt. Auch diesmal iſt demſelben 
wieder etwas aufgebunden, denn jeder, der gedachter General— 
verſammlung bis zum Schluß beigewohnt hat, wird mir zugeben 
müſſen, daß der „Hundeſport“ in derſelben mit keiner 
Silbe erwähnt iſt, auch nicht einmal von ſeinen Anhängern, 
welche mit großem Intereſſe den Ausführungen des Vorſitzenden 
lauſchten, kein Wort der Entgegnung hatten und ihm ſchließlich 
lebhaften Beifall zollten. 
Nach Rücktritt des Herrn Beuda ſtimmte der „Hundeſport“ 
wieder die alte Leier an, der Vorſitz gehöre nicht nach Berlin, 
ſondern nach Braunſchweig oder Hannover (zuſammen 48 Mit⸗ 
glieder), während das Schriftführeramt und das Teckelſtammbuch 
in Berlin verbleiben könne. Sehr gnädig vom „Hundeſport“! 
Die Leitung nach Hannover bezw. Braunſchweig, die Arbeit für 
Berlin. Wie oft aber und ob überhaupt je bei dieſer Beſetzung 
des Vorſtandes eine Vorſtandsſitzung ſtattfinden könnte, das ſcheint 
ſich der „Hundeſport“ garnicht überlegt zu haben. Bei dieſer 
Gelegenheit ſucht die genannte Zeitſchrift auch der Stammbuch— 
führung eines auszuwiſchen, indem ſie behauptet, daß, ſo lange die 
Redaktion in München geweſen ſei, das Teckelſtammbuch mehr 
Illustrationen gebracht habe, als dies jetzt der Fall ſei. Das iſt 
allerdings richtig. Aber der „Hundeſport“ verſchweigt dabei ſeinen 
Leſern, daß zu jener Zeit die meiſten Clichés auf Koſten des 
Klubs angefertigt worden und nicht einmal die Reproduktionskoſten 
von 3 Mark pro Bild erhoben worden ſind; die Klubkaſſe weiſt 
wenigſtens aus dieſer Zeit recht wenige derartige Einnahmen auf, 
wohl aber große Ausgaben für Anfertigung von Clichés. Jetzt 
iſt dies anders geworden. Wer Bilder zu reproduzieren wünſcht, 
hat die Clichékoſten zu tragen, reſp. das Cliché zu liefern und 
außerdem 3 Mark Reproduktionskoſten pro Bild zu zahlen. So 
ſchreiben es die Eintragungsbedingungen vor und danach handelt 
auch die Berliner Redaktion. Nur damit erklärt es ſich, wenn 
Hundezucht und Dreſſur. 
unter der jetzigen Leitung das Teckelſtammbuch weniger Abbil— 
dungen bringt als unter der Münchener. 
Ebenſo abgeſchmackt iſt auch die fortwährende Behauptung 
des „Hundeſports“, daß die Berliner Schliefen ſich keiner Beliebt— 
heit erfreuen und deshalb ſo wenig beſchickt werden. Weshalb 
find denn dieſe Schliefen fo unbeliebt? Etwa wegen der hohen 
Preiſe, die dort ausgeſchrieben werden? Nein, der ſtrenge, ge— 
wiſſenhafte Prüfungsmodus paßt gewiſſen Herren nicht, man will 
ſich dort mit feinen Hunden, die allerdings bei Zehnminuten— 
Prüfungen Herrliches leiſten, nicht blamieren, und deshalb werden 
die Berliner Prüfungen heruntergeriſſen. Aber ſo lange Leute, die 
kaum einen Haſen erlegt haben und nicht wiſſen, wie eine Flinte 
geladen wird, einen Eichelhäher nicht von einem Rebhuhn unter— 
ſcheiden können (hierfür liegen Beweiſe vor), ſich berufen fühlen, 
über Jagd und Führung von Hunden belehrende Artikel und 
ſogar Bücher zu ſchreiben, werden die Hetzereien gegen die Ber— 
liner Schliefen ꝛc. nicht aufhören, daß aber die daſelbſt erworbenen 
Preiſe in jeder Beziehung wertvoller ſind als die auf anderen 
Schliefen erworbenen, iſt mir wiederholentlich von Fachleuten ver— 
ſichert worden. 
Dem „Hundeſport“ möchte ich ſchließlich noch den guten Rat 
geben, ſich um feine eigenen Angelegenheiten, um feine Bern- 
hardiner, Doggen, Möpſe und Schoßhunde zu kümmern, denn der 
Teckel⸗Klub geht ihn doch wahrlich nichts an. Jedenfalls ſind 
ſeine gegen denſelben gerichteten abgeſchmackten Artikel nur dazu 
angethan, ihm ſeine wenigen Leſer unter den Mitgliedern des 
Teckel⸗Klubs zu entfremden. 
Berlin, 4. Januar 1897. 
Winkelmann. 
Verein für Prüfung von Gebrauchshunden 
zur Jagd in Süddeutſchland. 
Prüfung bei Aſchaffenburg 15.—17. Oktober 1896. 
Bericht der Preisrichter. 
1. Schweißarbeit. 
Die künſtlichen Schweißfährten wurden mittels des Merremſchen 
Wildfährtenrades in einer Länge von 300 m hergerichtet. 
1. „Hella-Harberg“, Beſitzer und Führer A. Groth⸗Langenzenn. 
Die Hündin arbeitet unſicher, iſt offenbar ungenügend gearbeitet 
und findet den Bock nicht. (Ungenügend.) 
2. „Hektor“, Beſitzer und Führer Premierlieutenant Vierordt⸗ 
Schwetzingen. Der Hund arbeitet ſicher am Riemen etwa die 
Hälfte der Schweißfährte. Hier reißt die Halſung und der Hund 
beginnt zu ſchwärmen. Zum zweitenmal an den Riemen genommen, 
arbeitet „Hektor“ die Fährte gut bis zum Bock. (Gut.) 5 
3. „Bruno -Kreuzwald“, Beſitzer und Führer Kaiſerl. Förſter 
Wagner⸗Kreuzwald. Der Hund arbeitet am Riemen gut, changiert 
jedoch, in einem Haken Wind von der etwa 80 Schritt entfernt 
liegenden nächſten Schleppe erhaltend, auf dieſe über und arbeitet 
ſicher bis zum Ende, wo jedoch kein Bock liegt. Die Richter be— 
willigen „Bruno“ eine zweite Schleppe, auf welcher er jedoch völlig 
verſagt und ſeinen Herrn irreführt. Ungenügend.) 
4. „Hektor- Eichsfeld“, Beſitzer A. Groth-Langenzenn. Zeigt 
mangelhafte Riemenarbeit, kommt mehrfach von der Fährte ab und 
führt ſchließlich ſeinen Herrn am Bock vorbei. (Ungenügend.) 
5. „Kartuſch II“, Beſitzer Eugen Robert-Remſcheid; Führer 
Forſtauſſeher Geib. Der Hund zeigt eine ganz hervorragende 
Riemenarbeit, ohne im geringſten von der Fährte abzukommen. 
(Sehr gut.) > 
6. „Senta“, Beſitzer L. Baumann = Zürich, Führer Forſtwart 
Herb⸗Kälberbronn. Die Hündin ſtürmt zur freien Verlorenſuche 
geſchnallt auf der Fährte fort, verſchießt dieſelbe, gerät auf eine 
Haſenſpur und findet den Bock nicht. Die Richter beſchließen am 
letzten Tag der Prüfung, mit Rückſicht auf die enorme Arbeit, 
welche die Dreſſur eines Totverbellers erfordert, den ſich mit tot— 
verbellenden Hunden meldenden Führern eine zweite Schleppe zu 
bewilligen. Es meldete ſich Herb mit „Senta“. Die Hündin 
arbeitete dieſe zweite Schleppe, freiverlorenſuchend, etwas unſicher 
aus, fand ſchließlich den Bock und verbellte ihn ohne jeden Zu— 
ruf ſehr gut tot. (Gut.) 
7. „Tell“, Beſitzer H. Holzmann-Seligenſtadt. Der Hund 
ſchweift, geſchnallt, zuerſt auf einer Haſenſpur ab, findet, zum 
zweitenmale zur Fährte gelegt, den Bock, verbellt jedoch nicht tot. 
Es wird feſtgeſtellt, daß zufällig beim Bock ſtehende Leute das 
Verſagen „Tells“ verſchuldet haben können. 
meldet ſich am letzten Prüfungstag zu der für Totverbeller be 
willigten zweiten Schleppe, die der Hund ſicher ausarbeitet und den — 
Bock ſehr gut totverbellt. (Sehr gut.) 3 
8. „Lilli“, Beſitzer und Führer Förſter Orth-Riesthal im 
Der Führer „Tells“ 
